Centro Neutro

Proposta de Governo

2011-04-05T04:14:00.001-07:00

Verdade que na maioria, nós só sabemos mesmo apontar o dedo e soluções, não as temos e nem as procuramos.
Foi o que me fez voltar a escrever aqui no Centro Neutro.
Gostaria de partilhar convosco a minha solução e também a vossa opinião.

Já todos vimos que o aumento de impostos como medida, é insuportável para qualquer crescimento económico, então considero isto uma grande e grave falha naquilo que damos o nome de democracia.
Por onde podia aparecer uma alternativa?
Nós somos um país totalmente abraçado à ideologia do sector terciário... Não temos na realidade um produto para comercializar, mas sim um conjunto de vários serviços.
A receita do estado, principalmente no caso de empresas públicas ou de capitais públicos, é prejuízos constantes e que a cada dia nos afundam ainda mais.

A minha solução:
Aumento imediato do ordenado mínimo nacional, para um valor 3 vezes superior ao actual... sei que para a maioria de vós, é uma medida irreal... e seria, se não fosse acompanhado por outras.
A redução de vários postos públicos, passando a ser geridos por órgãos privados e sem causar despedimento à mão-de-obra actual. Sem dúvida que é medida privatizar o que temos...
Outra medida, seria a diminuição dos impostos indirectos ao estado (género IVA a 17%), mas com várias campanhas de sensibilização e uma mão pesado para quem tenta fugir, tal como a grande maioria dos nossos comerciantes.
Que isto iria gerar?
Menos gastos para o estado, mais poder de compra para os portugueses, mais compra de serviços (pois somos um povo muito consumista). E os lucros das empresas? Perguntam vocês...
Se existe uma maior procura, mais dinheiro a circular... Lucro terão sempre, poderá é não ser os milhões a que estão habituados, e mal... Estamos a falar dum mercado muito pequeno, o português.
Se conseguiríamos ultrapassar desta forma a crise?
Não vejo como poderia falhar, além de colocar o nosso estado mais justo e igual.

Garanto que talvez o primeiro e segundo mês, pudesse dar algum prejuízo (também não penso que seja assim tanto, visto passar a haver mais dinheiro a circular logo no primeiro mês de uma medida deste género. Tal como acontece a outros países europeus.

Lembrem-se, o aumento de salário implica sempre um crescimento económico em grande escala, isto se não falarmos de mais 2 ou 3 euros por ano. Mesmo as empresas que tenham de pagar mais aos seus funcionários, poderão lucrar de impostos mais diminutos e também de uma nova abertura para o mercado português... As empresas estarão a garantir o lucro e o crescimento de todas elas, é aqui que também se fala na globalização, transparência de mercados, regras morais, éticas e uma responsabilidade social para todas elas. A forma como os administradores de empresas, gerem os seus próprios negócios, é apenas a pensar no lucro rápido e fácil, não pensam de forma alguma se poderá ser um negócio de futuro ou não... Hoje em dia, abrir uma empresa e declarar 5 anos depois falência, em Portugal é tão normal como jogar todas as semanas no Euromilhões. É ESTE TIPO DE PENSAMENTO QUE TEMOS DE ALTERAR E COM URGÊNCIA!!!

Se continuarmos desta forma com aumentos constantes de impostos, as empresas cada vez serão menos, haverá sempre monopólio de mercado e a pobreza irá crescer rapidamente assim como a desigualdade social.

Não podia deixar de partilhar este pensamento convosco, voltarei a comentar no blog, se reparar no interesse que possa haver por todos vós. Esta é a nossa arma, a união faz a força... A união cria poder, mas também o tira.
É importante cada um de nós votar, consoante aquilo que acreditamos e defendemos... Se não gostamos de nenhum, entregasse em branco ;).

Sempre convosco,

O Centro Neutro

Trocas-te???

2010-03-17T05:36:00.000-07:00

Bom dia a todos...

Tenho estado a ver as notícias sobre esta instabilidade e sobre a solução salvadora do nosso Governo, o PEC...

Francamente eu nem tenho palavras para descrever o que me vai na alma, mas garantidamente que iremos pagar uma factura bem elevada com a continuação deste plano de emergência.

Lembro-me perfeitamente de ouvir o nosso primeiro-ministro a referir que o sistema fiscal em Portugal, é injusto e que terão de ser os mais ricos a pagar mais... e que medidas para isso é que foram na realidade tomadas??? Absolutamente nenhuma... Isto se não contarmos com a anedota de que se declarar num ano de rendimentos, valores acima dos 150 mil euros, irão pagar 45% do valor em impostos... A minha pergunta é: Quem neste país é que declara esse tipo de rendimentos? Ninguém, como já se viu em situações no passado em que tanto jogadores de futebol e advogados, apresentavam os descontos sobre o ordenado mínimo nacional...!!! Que medida afinal é esta? Eu não sei...

Mas continuando... O estado acha que vencimentos acima de 500 euros, já são altos rendimentos e que esses é que irão ter de pagar mais... Não sei bem a que país o sr. Eng. se refere...

Além do congelamento anunciado de ordenados da função pública, ou o seu aumento bem abaixo da inflação... Agora as empresas irão ter espaço de endividamento de apenas 4%, ao contrário dos actuas 7%.
Mas continuando... O subsídio de desemprego também sofre alteração ainda este ano, para incentivar os malandros a ir trabalhar, o estado decidiu dar um subsídio abaixo do ordenado mínimo nacional, que vai diminuindo consoante o tempo que a pessoa recebe... Eu nem sei que diga neste caso, visto nada estar a ser feito e nem programado para a diminuição do número de desempregados...

O outro corte irá ser o fim da dedução no IRS de seguro de saúde e de risco.

Será quase extinto o rendimento mínimo.

Vamos vender tudo o que ainda é do Estado Português para um encaixe rápido financeiro... O problema é mesmo o que irá acontecer a nós todos...

Vi também o Belmiro a referir que cortar o poder de compra ainda mais aos portugueses, irá prejudicar várias empresas, postos de trabalho e mercadorias, bem como as margens de lucro, o que poderá fazer com que todos os bens aumentem de valor devido à sua fraca procura... e que por sua vez irá ainda diminuir mais o poder de compra que passará quase a ser nulo... Não vos lembra nada este cenário? A Grécia diz-Vos algo?
Espero bem que nada disso aconteça... Mas duvido...

E temos o primeiro-ministro a insistir que não mexeu na carga fiscal... O que é mesmo verdade... O problema é que aumentou o valor de IRS no momento em que cortou os benefícios... Como os ordenados não aumentam, então o poder de compra sem dúvida de que irá diminuir...

Deixo-vos com os Vossos pensamentos e aguardo comentários,

O Centro Neutro

"Programa de Estabilidade e Crescimento"

2010-03-09T02:06:00.000-08:00

Bom dia a todos, neste dia muito frio...

Foi já identificado qual é a base deste plano de urgência económica, que irá servir, isto se quisermos manter as mesmas ajudas europeias, teremos de reduzir a dívida interna para 3% até 2013...
Isto, como para nós Portugueses, é apenas mais um desafio... nós dissemos que em vez de 3%... será 2,8%... eheheheh.... embrulhem Europeus, lol....

Li no jornal Destak online o seguinte:

"

José Sócrates falava aos jornalistas após ter recebido em audiência em São Bento as forças políticas com representação Parlamentar sobre o PEC, documento que será debatido na Assembleia da República dia 25.

Após ler a sua declaração inicial sobre as principais linhas do PEC, José Sócrates foi interrogado se a redução das despesas fiscais prevista até 2013 não poderá ser encarada como uma falha de compromisso político, perspetiva que o primeiro ministro recusou.

"Quem ler o programa eleitoral do PS ou o programa do Governo, sabe que está bem expresso que nós iríamos agir na redução dos benefícios fiscais, em particular para os rendimentos mais elevados", sustentou o líder do executivo.

Para José Sócrates, "é preciso que os portugueses tenham consciência que o sistema que o país tinha beneficiava aqueles que possuíam rendimentos mais elevados, porque esses poderiam beneficiar das deduções fiscais mais do que com os outros".

"É com isso que queremos acabar e isso não significa aumento de impostos. Isso significa reduzir a despesa fiscal e tornar mais justo o sistema fiscal português", advogou.

Na sua declaração inicial sobre o PEC, o primeiro ministro frisou que este programa não prevê aumento de impostos até 2013, "para defender as empresas e as famílias".

Mas "haverá uma excepção: estabelecemos uma tributação extraordinária para os rendimentos acima de 150 mil euros [ano], que serão tributados à taxa de 45 por cento", disse.

"Fazemos esta excepção em nome de um princípio que está presente em todo o PEC: o da justiça e equidade na distribuição do esforço nacional que o país precisa de fazer", acrescentou."

http://www.destak.pt/artigo/56333

Nem sei bem que comentar neste artigo... Mas quase que agradeço a Deus ter posto o Eng. José Sócrates no caminho dos portugueses... (pura ironia)
Que se vê no artigo acima?
Que é injusto o sistema fiscal Português e que sempre foi sem nunca ninguém querer saber.
Mas devido à crise que o nosso País está a passar e pela situação da corda ao pescoço... Vem agora o nosso primeiro-ministro nos informar que é injusto e que o sistema tem de mudar para bem de todos os Portugueses??? Francamente não entendo...

"

A novidade foi hoje avançada pelo governante numa entrevista telefónica concedida à agência de informação financeira Bloomberg, no mesmo dia em que o Executivo apresentou as linhas mestras do Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC) até 2013.

O Governo conta arrecadar 6 mil milhões de euros com as privatizações previstas no PEC, contando com essas receitas para “curvar” o crescimento da dívida pública, que deverá superar os 90 por cento em 2012.

O Estado detém posições de 20 por cento na Energias de Portugal (EDP) - mais cinco por cento detidos pela Caixa Geral de Depósitos (CGD) -, 49 por cento da Rede Eléctrica Nacional (REN), e sete por cento na petrolífera Galp Energia - mais um por cento detidos pela CGD.

Já a companhia aérea TAP e os Correios de Portugal (CTT) são detidos a 100 por cento pelo Estado, tal como a área seguradora da CGD.

Teixeira dos Santos afirmou esta manhã que o Governo espera levar a cabo “um conjunto significativo de privatizações”, que irá apresentar quando levar o programa à Assembleia da República.

“Prevemos, no conjunto das privatizações equacionadas, uma receita global de 6 mil milhões de euros. Isso vai nos permitir controlar o andamento de dívida pública”, afirmou o governante.

“De acordo com as nossas projecções, a dívida pública irá subir gradualmente, por efeito ainda do défice elevado que teremos nos próximos anos, até ao nível da ordem dos 90,1 por cento do PIB em 2012, mas baixara já em 2013 para 89,3 por cento do PIB. Isto graças ao impacto que a receita das privatizações terá”, garantiu.

O Governo que já havia anunciado que iria prosseguir com o plano de privatizações interrompido antes da crise, prevê ainda receber um valor mais 5 mil milhões de euros com privatizações acrescentadas a esse mesmo plano, que previa uma receita na ordem dos 960 milhões de euros."

http://www.destak.pt/artigo/56330

"Com este diálogo que estabelecemos com os partidos, que continuaremos terça feira com os parceiros sociais, esperamos obter um consenso político e social para as medidas necessárias e justas que o país precisa de tomar", justificou o primeiro ministro numa conferência de imprensa sobre o PEC em São Bento.

Segundo Sócrates, até 2013, Portugal tem pela frente "o duplo desafio de relançar a economia e ter mais emprego, mas também equilibrar as contas públicas - e este é o momento para o fazer".

"Tenho a certeza que todos atuarão de forma responsável para que Portugal possa defender a credibilidade da sua economia, a confiança na nossa economia e as condições de financiamento das nossa economia", disse.

Confrontado com a corrente de opinião que considera esta proposta de PEC do Governo como sendo pouco ambiciosa em 2010, José Sócrates manifestou-se em desacordo.

"Em toda a Europa, metade dos países vai aumentar o seu défice e Portugal vai reduzi-lo em 2010. Dentro do conjunto de países que vai reduzir o défice, somos um dos países que mais vai baixá-lo, passando de 9,3 para 8,3, dando o primeiro sinal claro do empenhamento político do Governo no sentido de pôr as contas públicas em ordem", referiu.

De acordo com o primeiro ministro, as reformas feitas por Portugal nos últimos cinco anos, como a da Segurança Social e da administração pública, permitem agora ao país seguir um PEC "sem aumento de impostos excepção feita aos contribuintes com rendimentos acima dos 150 mil euros" anuais.

"O Governo vai concentrar-se na redução da despesa do Estado, tarefa que é provavelmente a mais difícil e exigente. Mais fácil seria aumentar impostos, mas isso prejudicaria a nossa economia", disse."

http://www.destak.pt/artigo/56335

Em declarações à Lusa, o secretário de Estado Carlos Correia da Fonseca disse que o calendário inicial das linhas de alta velocidade ferroviária Lisboa-Porto e Porto-Vigo vai "deslizar dois anos".

Assim, a linha Lisboa-Porto estará concluída em 2017 e a linha Porto-Vigo em 2015.

"No Porto-Vigo, já tínhamos assumido que não havia hipótese de fazer em 2013. O Lisboa-Porto estava previsto para 2015, mas nós já sentíamos que ia haver algum deslizamento", disse Correia da Fonseca.

A linha Lisboa-Madrid "há de resvalar um pouco em relação a 2013 [data prevista para a conclusão], mas devido ao processo de concurso", explicou o secretário de Estado.

Correia da Fonseca garantiu que este adiamento não terá consequências ao nível do financiamento comunitário que já foi atribuído ao projecto português.

"Isto [adiamento] não tem qualquer incidência em termos de financiamentos. Está dentro dos prazos para conseguirmos os financiamentos" comunitários, assegurou.

O projecto português tem assegurado o financiamento de 389 milhões de euros no âmbito da Rede Transeuropeia de Transportes e 955 milhões de euros no âmbito do QREN - Quadro de Referência Estratégico Nacional.

O secretário de Estado dos Transportes disse ainda que o adiamento, anunciado hoje no âmbito do Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC), vai permitir aumentar a concorrência.

"Se lançássemos todos os concursos de uma só vez ou com calendários muito apertados, para as empresas portuguesas seria difícil de concorrer em condições de boa competitividade com empresas internacionais como, por exemplo, as espanholas", afirmou.

Correia da Fonseca disse ainda que "até ao final do primeiro semestre ou no princípio da segunda metade deste ano" será lançado o concurso para o troço Lisboa-Coimbra, que fará parte da linha Lisboa-Porto.

"Quero descansar a região do Porto de que não há nenhuma discriminação e que a ligação ao Porto seguirá o seu caminho", concluiu.

A Lusa contatou os consórcios Altavia e Tave Tejo, que já demonstraram interesse em concorrer aos concursos para estas linhas de alta velocidade, mas nenhum esteve disponível para comentar este tema."

http://www.destak.pt/artigo/56339

Em relação ao desemprego, algo que não preocupa muito os nossos políticos... Está previsto que os 500 mil desempregados, irão continuar a ser o mesmo número em 2013, o estado prevê uma percentagem de 9,7%... Mas, sejamos realistas, isto apenas refere os inscritos que têm direito a subsidio, não refere a realidade do número de desempregados que já vi anunciado que seriam mais de 900 mil...
Fala-se também do congelamento de ordenados da função pública, ou o seu aumento sempre abaixo da inflação até ao ano de 2013, mediada que irá sem dúvida colocar a corda ao pescoço a algumas famílias, impacto esse que não faz parte dos estudos de crescimento económico ou sua sustentação.
E para terminar em grande, temos as reduções da despesa com os apoios dados pela Segurança Social em 0,5% pontos percentuais, o Governo vai impor limites máximos nas prestações sociais de natureza não contributiva, como o rendimento mínimo. Além disso, algumas medidas temporárias, como o alargamento do subsídio de desemprego, vão ser eliminadas.

Resumindo, as alterações nada têm a ver com o contribuinte, mas sim pela borrada que os partidos têm feito ao longo de décadas.

E como já tinha escrevido em artigos passados... Não se riam capitalistas, também vai sair do Vosso bolso... lol

Deixem as vossas opiniões,

O Centro Neutro

"Genéricos"

2010-03-05T02:14:00.001-08:00

Bom dia a todos e desde já o desejo de um óptimo fim-de-semana para todos...

Queria apenas falar de algo que acho perfeitamente indecente e escandaloso.

Vi que no novo hospital de Cascais, a ministra da saúde fez à cerca de 2 dias a sua inauguração com a comparência de vários jornalistas... No final foi embora e os jornalistas ficaram lá... Que se passou a seguir?
Fácil, começaram a ver a levarem as camas e o material necessário de um hospital para devolverem a outro hospital, visto as coisas serem apenas "emprestadas" para a ocasião.
Mais uma inauguração para Português ver.

Os jornalistas questionaram a ministra, que disse estar surpresa por desconhecer essa situação... ahahahahah... Pelos vistos todos no PS estão surpresos com tudo... O Eng. José Sócrates, o a ministra da Saúde, o antigo "patrão" do Banco de Portugal e muitos outros... Nenhum sabe o que se passa e no entanto são os nossos governantes, acho até cómico... Isto só para termos uma ideia de tudo aquilo que é feito por trás das cameras. E penso que agora ainda mais noção se tem depois destes escândalos todos... seguidos...

Mas o que me fez vir cá hoje foi mesmo o assunto dos Genéricos...
Como se pode ver, ontem a ministra da saúde veio à TV dizer que é urgente os médicos terem consciência do caso de cada doente e da sua doença, para facilitar o acesso aos medicamentos, que os médicos receitem Genéricos... E agora até já é imposto isso mesmo...
Que eu saiba, praticamente nesta altura em 2009, a ministra da saúde veio criticar os farmacêuticos por venderem Genéricos aos pacientes, visto os médicos não o receitarem... e mais... ainda colocaram nas receitas a opção para o médico assinalar se deixa que o farmacêutico venda Genéricos ou não, isto para os mesmo doentes que neste momento a ministra considera prioritários... ahahahahahahahah....

Resumindo... Esta decisão não é tomada para bem do sistema de saúde e dos seus utentes, é sim uma decisão puramente económica devido ao défice público e há obrigação que Portugal tem até 2013 de diminuir o défice público para 3%... Mais uma vez, não se enganem...
Temos o exemplo de países em que os genéricos têm a cota máxima de mercado e que as suas contas na área da saúde, diminuíram drasticamente, como exemplo, a Inglaterra...

Mas pronto... é este os Governantes que nós lá colocamos com o nosso direito ao voto e agora pelos vistos estamos todos contentes em o ter feito...

Abraço,

O Centro Neutro

2010-03-04T09:23:00.000-08:00

Olá a todos... Que tempo...

Ontem estava a pensar no seguinte, em termos de organização política e comparativamente, pensei o seguinte...
Se o Presidente dos Estados Unidos é comparado ao trabalho do Primeiro-Ministro, então e o nosso Presidente da República?

Após pensar no assunto, visto que ele autoriza as leis que são aprovadas na Assembleia ou as rejeita, cheguei à conclusão que se pode comparar ao Vice-Presidente dos Estados Unidos da América... Pelo menos têm as mesmas funções...

Outra coisa que acho muito diferente... É que o Presidente americano raramente vai ao parlamento, as suas decisões são tomadas consoante aquilo que ele acha prioritário... O Vice-Presidente faz o que o nosso Presidente faz... Não entendo... lol

Outro assunto... A suspensão, devido a pressão política do jornal nacional e da jornalista Manuela Moura Guedes... Todos dizem que isso não existiu, mas a TVI foi multada em 15 mil euros por o ter feito... Um pouco fora de contexto visto o Eng. Sócrates nada ter a ver com isto.

Passo a citar:

"

A decisão, tomada quarta feira pela Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) e hoje divulgada, resulta de um processo com carácter de urgência iniciado em outubro do ano passado depois de a administração da TVI ter suspendido o Jornal Nacional de Manuela Moura Guedes a três semanas das Legislativas.

A suspensão do bloco informativo, em Setembro, fez cair a direcção de Informação daquela televisão e transformou-se num facto político, com a Oposição a insinuar a intervenção do Governo e o primeiro ministro a desmentir.

A administração da TVI tem agora 10 dias para se pronunciar, sendo que a coima a aplicar pela ERC poderá ir de 2500 a 15 mil euros.

Além disso, a decisão constará do dossier da TVI e será invocada quando a estação pedir a renovação da sua licença de emissão.

Ainda a decorrer está o processo para apurar se existiu ingerência do poder político ou económico na estação, tendo a ERC decidido pedir ao Ministério Público, ao juiz de instrução do caso Face Oculta e ao conselho de administração da PT que forneçam mais informação sobre o caso."

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=164618

E também o seguinte para meditar:

"

Numa declaração feita em Moçambique, onde se encontra, António Vitorino afirma não ter ouvido na íntegra as declarações de Moura Guedes na Comissão Parlamentar que investiga a intenção de compra de parte da TVI pela Portugal Telecom, mas classifica como «uma pura atoarda» o que ouviu.

«Desminto categoricamente que tenha feito qualquer tipo de pressão sobre a Prisa, em meu nome ou em nome de quem fosse», afirma o advogado.

«As acusações não foram consubstanciadas, não encontram correspondência na fonte que é citada, mas constituem um ataque ao meu bom nome profissional que repudio totalmente», conclui António Vitorino.

A jornalista Manuela Moura Guedes afirmou quarta-feira no Parlamento que o administrador da TVI Bernardo Bairrão lhe disse que a decisão de suspender o Jornal Nacional de Sexta da TVI partiu do socialista António Vitorino.

«Disse-me [dois dias antes da suspensão do jornal] que havia um problema grave porque o jornal estava prestes a ser suspenso» e que a decisão vinha de Espanha - de Manuel Polanco e José Luís Cébrian, responsáveis da Prisa, dona da Media Capital, explicou.

«Disse-lhe que se [a decisão era de] Cébrian e Polanco, isso vinha de [José] Sócrates e ele [Bernardo Bairrão] disse-me que, desta vez não era o Sócrates, era o Vitorino», acrescentou.

Na sua intervenção no Parlamento, na terça-feira, Bernardo Bairrão garantiu não ter havido ingerência política no cancelamento do Jornal Nacional de Sexta. «Nunca tive qualquer contacto com o Governo. Não conheço António Vitorino e não tenho conhecimento, formal ou informal, de que a Prisa tenha recebido instruções do Governo, através dele, para suspender o jornal de sexta».

Bairrão disse apenas recordar-se de uma «conversa de corredor», em que alguém disse que António Vitorino tinha atacado aquele noticiário. «Mas dou pouca credibilidade a essas conversas e muito menos comentei com Manuela Moura Guedes», afirmou.

Manuela Moura Guedes e Bernardo Bairrão foram ouvidos na Comissão de Ética, Sociedade e Cultura da Assembleia da República na sequência de notícias que dão conta de um alegado plano do Governo para controlar a comunicação social."

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=164592&dossier=Caso%20Face%20Oculta

Cada um que tire as conclusões que achar...
Apenas acho que é vergonhoso

O Centro Neutro

As escutas

2010-02-25T04:20:00.000-08:00

Bom dia a todos... Pensamento positivo, hoje já é quinta.

Passei aqui muito rápido para colocar 3 artigos que encontrei na Sábado Online:

"

Freitas do Amaral critica Pinto Monteiro

25 FEVEREIRO 2010 (CM)

O antigo ministro e líder do CDS/PP Diogo Freitas do Amaral critica o Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, no âmbito do processo 'Face Oculta', alegando que este caso passou do plano jurídico para o da política simplesmente porque o PGR assim o decidiu, num artigo publicado na revista 'Visão'.

"O PGR tem razão ao dizer que neste momento o caso das escutas no processo Face Oculta é meramente politico. Mas só o é, porém, porque o PGR optou por uma interpretação muito restritiva do conceito 'atentado ao Estado de Direito'. Até ele o fazer, o caso era meramente jurídico", sustenta Freitas do Amaral.

Além de criticar a decisão de Pinto Monteiro, Freitas do Amaral diz ainda que "A Assembleia da República tem competência para discutir e apreciar, politicamente essa decisão do PGR"."

http://www.sabado.pt/Ultima-Hora/Politica/Freitas-do-Amaral-critica-Pinto-Monteiro.aspx

"

Sócrates falava com Rui Pedro Soares

Por:António José Vilela e Fernando Esteves

24 FEVEREIRO 2010

Numa escuta inserida no processo Face Oculta, Rui Pedro Soares, ex-administrador da PT, garante que falou com José Sócrates sobre o negócio da aquisição da estação de televisão TVI pela maior operadora portuguesa de comunicações. A revelação é feita no produto nº 5292, uma escuta dirigida ao advogado Paulo Penedos, identificado como o alvo 39263M da investigação.

Na conversa em causa, a que a SÁBADO teve acesso, Rui Pedro Soares diz ao seu amigo Paulo Penedos que falou o primeiro-ministro sobre a operação e que este se mostrara furioso por supostamente não ter sido por si informado de todos os detalhes da operação em curso.

Mantido às 20h02m16s do dia 25 de Junho de 2009, o diálogo entre os dois militantes do Partido Socialista consta de um dos despachos que o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, assinou sobre o assunto. E prova que, contrariamente ao que José Sócrates sempre afirmou (a última vez aconteceu na passada segunda-feira, em entrevista a Miguel Sousa Tavares), o chefe do Governo comunicava directamente com a administração da PT. E que o seu interlocutor não era nem Henrique Granadeiro, chairman da companhia, nem Zeinal Bava, presidente-executivo – era Rui Pedro Soares.

Esta e outras informações sobre o processo que abala José Sócrates poderão ser lidas na edição da SÁBADO de amanhã."

http://www.sabado.pt/Ultima-Hora/Politica/Escuta--Socrates-falava-com-Rui-Pedro-Soares.aspx

"

As três contradições de Manuela

Por:Vítor Matos

24 FEVEREIRO 2010

Há uma semana, Manuela Ferreira Leite não sabia de nada. Ontem, admitiu que foi informada. Hoje diz que soube quando toda a gente soube. Quando foi confrontada pela SÁBADO, no dia 16 de Fevereiro, com a informação de que alguém do PSD a tinha sondado no sentido de saber se o partido concordava com a compra da PT por parte da TVI, a resposta da líder do PSD foi lapidar: “Toda a gente sabe que não valia a pena falar comigo sobre isso. Ninguém se atreveu a falar comigo sobre esse assunto”, escreve a SÁBADO na edição de amanhã.

Ou seja, ao dizer que ninguém se atreveu a falar com ela sobre o assunto, Manuela Ferreira Leite afirmou à SÁBADO o contrário do que assumiu hoje ao Diário de Notícias. Tendo como base uma escuta entre o administrador da PT, Rui Pedro Soares, e Paulo Penedos, em que diziam que a líder do PSD conhecia o negócio, o jornal da Global Notícias questionou Manuela Ferreira Leite e esta confirmou que fora informada: "Ora essa, e qual é o crime que está a ser cometido por ser informada? Agora não posso ser informada? Se fui informada, isso só prova que de facto o esquema estava a ser montado e que o crime estava a ser cometido”, explicou.

Hoje, porém, em declarações à Lusa, Manuela Ferreira Leite dá uma nova versão dos factos, de que soube do negócio no dia em que este foi noticiado nos jornais: "Eu soube no dia em que toda a gente soube e denunciei nesse mesmo dia. Portanto, eu denunciei aquilo que soube quando toda a gente soube. O que é relevante é que um primeiro ministro saiba de alguma coisa que diz que não sabe".

A SÁBADO publica amanhã a resposta da líder do PSD, num artigo em que também apurou que José Luís Arnaut terá sido o social-democrata que serviu de ponte entre a administração da PT e Ferreira Leite. O deputado social-democrata e ex-ministro começou por dizer à SÁBADO que o caso era “do domínio do delírio”. Mas depois admitiu que teve contactos sobre a transacção da polémica: “Só depois de o negócio ter abortado é que recolhi informação sobre o assunto. Recolhi vários dados, até a nível pessoal, mas não fui mensageiro de nada para ninguém”. Quanto à possibilidade de ter sido contactado por algum administrador da PT, José Luís Arnaut recusou-se a responder.

A SÁBADO já tentou contactar Manuela Ferreira Leite várias vezes hoje para esclarecer o assunto, embora sem sucesso."

http://www.sabado.pt/Ultima-Hora/Politica/As-tres-contradicoes-de-Manuela.aspx

Cada um que tire as suas ilações sobre esta matéria...
Voltarei com mais pormenores...

O Centro Neutro

A Face de Portugal

2010-02-23T06:34:00.000-08:00

Boa tarde a todos... Continuamos a assistir a este circo politico em Portugal...

Temos o aproveitamento de uma tragédia enorme na ilha da Madeira por parte do Governo, o Sócrates foi logo no próprio dia e pelo que me apercebi, o Alberto João Jardim nem o recebeu... Se calhar não era a melhor altura para irem conversar...

Depois, e em continuação das escutas... Temos a campanha eleitoral do Sr. Engenheiro e a participação activa de Luís Figo.
Eu acho que é demais evidente do que se sucedeu, principalmente após ter lido as escutas...
Referia em primeiro ponto a participação de Luís Figo como apoiante ao nosso primeiro-ministro, algo que hoje já se sabe ter havido por uso de direito de imagem, 750.000 euros para o Figo... há fontes que referem que este valor seria pago pela PT, que foi o maior investidor na campanha de José Sócrates... Referiram até que a participação do Figo iria valer muitos votos.
Claro que pela conversa, o Figo ainda pediu mais donativos de 250.000 euros por ano há Fundação Luís Figo.
Que resultado houve? Sabemos que ele é a imagem da da Tagus Park... Passo a citar:

"

O presidente da Câmara de Oeiras, acionista do Tagus Park, não vai prolongar o contrato entre aquele parque e o futebolista Luís Figo, por mais dois anos e um total de 750 mil euros, por considerar que seria "excessivo".

Clique para aceder ao índice do DOSSIÊ FACE OCULTA

Em declarações aos jornalistas no fim de uma reunião entre o conselho executivo do Tagus Parque, que decorreu hoje nos Paços do Concelho, o autarca Isaltino Morais explicou que conhecia o contrato de 350 mil euros assinado entre o Tagus Park e Luís Figo para promover o pólo, previsto para um ano, mas que "não era do seu conhecimento que esse contrato era de 750 mil euros".

Perante o total de 750 mil euros para o uso da imagem do futebolista na divulgação daquele pólo tecnológico, o autarca considerou o montante "excessivo", acrescentando que, "dado que o contrato prevê uma rescisão unilateral, não faz sentido o prolongamento além de um ano".
Conhecimento pela comunicação social
"[Na reunião] Foi-me explicado [pelo presidente do Tagus Park, Américo Thomati] que se trataria de um contrato plurianual em que a imagem do Luís Figo seria utilizado por três anos. No primeiro ano seriam pagos 350 mil euros e 200 mil euros no segundo e terceiro anos", disse Isaltino Morais.

A autarquia de Oeiras teve conhecimento deste montante contratual entre Luís Figo e o Tagus Park através de notícias veiculadas pela comunicação social com base em escutas telefónicas no âmbito do processo Face Oculta, segundo as quais a Portugal Telecom (PT) e o Taguspark terão dado contrapartidas, por intermédio do ex-administrador da PT Rui Pedro Soares (que se demitiu das funções) e Luís Figo, para este apoiar a campanha de José Sócrates a primeiro ministro, nas legislativas de setembro de 2009.

Questionado sobre se este contrato serviu ou não para pagar a participação do ex-futebolista na campanha de Sócrates, Isaltino Morais afirmou que "foram dadas garantias" de que isso não aconteceu, acrescentando que "nem foi preciso perguntar", já que a comissão executiva foi "muito clara ao expor os contornos do contrato e o objeto é, de facto, a promoção do Tagus Park".
Autarca preocupado com uso partidário
Ainda assim, o autarca mostrou-se "preocupado" com o possível uso partidário da empresa e com a sua associação ao caso Face Oculta.

"A Câmara de Oeiras vai fazer tudo para que não haja partidarização do Tagus Park. É mau se o pólo se transformar em mais uma empresa pública para acolher os boys daqui ou de além", garantiu, acrescentando que a autarquia "vai criar condições para que haja garantias de legalidade e transparência em todos os atos da administração".

Outra das preocupações da autarquia é a eficácia do contrato. "O que é agora fundamental é que este contrato seja operacionalizado através de um plano de comunicação. Desenvolvido esse plano da forma como me foi referido, através de um filme que já foi feito [publicado no website oficial do Tagus Park na passada quinta feira], divulgado nos meios de comunicação e internacionalmente, parece-me que será eficaz", disse.
Assembleia municipal dos accionistas convocada
O presidente da Câmara de Oeiras convocou uma assembleia municipal dos acionistas daquele pólo tecnológico, na última semana de março e primeira de abril, para que seja apresentado o plano de comunicação.

Na passada sexta feira, a Fundação Luís Figo diz que "não recebeu, nem vai receber" quantias ou contrapartidas da PT ou do Tagus Park, negando as alegadas contrapartidas na participação na campanha legislativa socialista.

O processo Face Oculta investiga alegados casos de corrupção e outros crimes económicos relacionados com empresas do sector empresarial do Estado e empresas privadas."
http://aeiou.expresso.pt/isaltino-morais-nao-prolonga-contrato-entre-tagus-park-e-figo=f566837

Como sabemos também, o ex-futebolista, inaugurou a sua escolinha de futebol no Taguspark, passo a citar:

"

"É com grande entusiasmo que o Taguspark promove este projecto inovador de Football Dream Factory, dedicado aos jovens talentos de todo o mundo, na área do futebol, e o acolhe no maior parque português de Ciência e Tecnologia. Com o apoio tecnológico da PT e o empenho social de Luís Figo no apoio às crianças, temos a certeza que este é um projecto ganhador", afirmou o Presidente da Comissão Executiva do Taguspark, Américo Thomati, na apresentação do projecto.

"Destinado às crianças de todo o mundo e protagonizado por Luís Figo, um dos melhores jogadores do mundo de todos os tempos, este projecto quer identificar os talentos, em qualquer país do mundo, e dar-lhes a oportunidade de se desenvolver. É um projecto para criar novos Figos", sintetiza Américo Thomati.

Graças ao "Football Dream Factory", crianças de todo o mundo vão poder evidenciar o seu talento futebolístico, através de vídeos que serão vistos e analisados por grandes figuras do futebol mundial, mas sem nunca esquecer o direito à reserva de imagem, por se tratar de menores. Nos casos em que as crianças não tenham capacidade para produzir os seus próprios vídeos, a Dream Factory Network, com o apoio dos parceiros desta iniciativa, assegurará os meios e os modos de ultrapassar essa situação, para garantir uma igualdade de acesso a esta "fábrica de sonhos".

Este é caso exemplar de como a tecnologia pode ser usada para estimular o talento dos mais novos, impedir que esse talento se perca e ajudar ao seu desenvolvimento, tal como conclui o CEO do Taguspark: "sem uma forte base tecnológica não seria pensável desenvolver um projecto mundial deste tipo e sem responsabilidade social, sem o empenho em apoiar o desenvolvimento de talentos, a ideia nem se teria posto. Estamos, por isto, perante um projecto que vai plenamente ao encontro do objectivo permanente do Taguspark de optimizar a combinação de inovação tecnológica e responsabilidade social, que é a verdadeira inovação".

"Football Dream Factory", um novo e inovador projecto tecnológico de Luís Figo e da Dream Factory Network, foi apresentado no Centro de Congressos do Taguspark, no dia 28 de Julho. Além de Luís Figo e Américo Thomati, participaram nesta apresentação um responsável da Portugal Telecom (em representação do presidente executivo da empresa, Zeinal Bava), o director da Dream Factory Network, João Guerra, e o ex-futebolista Ricardo Sá Pinto."

http://www.taguspark.pt/content/1/126/football-dream-factory-luis-figo/

Apenas falta referir, que o Messias, o alto patrocínio da escolinha é feito pela MEO...

Claro que agora todos irão dizer que é tudo falso, como o próprio Figo disse, apoiou o Sócrates porque acha que ele é o que Portugal precisava... lolololol....
O Sócrates também jura que não houve contrapartidas nenhumas...

Como todos nós sabemos, as campanhas eleitorais não podem ter contrapartidas financeiras, é tudo feito com base no voluntariado, os participantes... Caso contrário, é crime... Normal que digam que é tudo uma confusão, os factos apontam o contrário...
Eu afirmo, visto já ter participado numa campanha de um nosso partido, recebi 25 euros por cada dia... eheheh...

Cada um que tire as suas conclusões...

Abraço,

O Centro Neutro

O "Sol" quando nasce é para todos...

2010-02-19T07:08:00.000-08:00

Boa tarde a todos o que costumam por aqui passar... Tem havido muita movimentação política e muito polémica...

Gostaria aqui de deixar 3 artigos que se encontram já no sol online sobre a jornalista Felícia Cabrita, no inquérito da Assembleia da Republica e peço que comentem o que nada tem a dizer... por ser demasiado óbvio...
Fico muito chateado quando tentem subjugar e manipular a nossa inteligência e os nossos direitos como pessoas.

Passo a Citar:

"

«É curioso como já existe uma espécie de contra-ataque em relação ao SOL», começou por dizer Felícia Cabrita aos deputados.

As palavras que alguns dirigentes socialistas têm proferido a propósito do 'Caso Face Oculta' levam a jornalista a acreditar que o SOL, «para o PS é um jornal sem credibilidade».

Felícia Cabrita estranha ainda que os deputados não perguntem pelos accionistas de outros jornais - dois accionistas do SOL serão ouvidos no Parlamento - e, para a jornalista, tal sucede «porque os conhecem do avesso».

Sobre a tentativa de controlo dos media por parte do Governo, Felícia Cabrita mostrou-se convicta de que «havia uma tentativa de controlo da comunicação social e que quem está por detrás é o primeiro-ministro».

«Podemos verificar isso através do que foi acontecendo na TVI», exemplificou.

A jornalista referiu ainda o despacho de Pinto Monteiro hoje divulgado pela comunicação: «Não há aqui elementos suficientes para se abrir um inquérito?».

O plano inicial levaria dois anos a ser concretizado e passava inclusive pela criação de offshores para que o nome da Portugal Telecom não fosse envolvido.

Contudo, para um dos deputados do PS presentes na sessão, as notícias do SOL são uma interpretação que «os factos desmentem».

Questionada sobre alegadas pressões sobre jornalistas, Felícia Cabrita vincou não ser «pressionável» (apesar de já ter recebido ameaças e de ter havido um «plano sórdido» para denegrirem a sua imagem) deixando ainda claro que nunca foi pressionada por José Sócrates nem por elementos do seu gabinete.

Ainda assim, recordou a demissão de Joaquim Vieira da revista Grande Reportagem devido à investigação jornalística em torno do processo ‘Casa Pia’, e ainda «pressões a magistrados e ao Presidente da República» quando o nome de Paulo Pedroso foi envolvido.

Felícia Cabrita enumerou ainda diversas polémicas em que o nome de Sócrates tem sido envolvido (como o do aterro da Cova da Beira, da licenciatura, ou do Freeport) e foi taxativa: «Não fomos nós que lá pusemos o primeiro-ministro».

Confrontada pelos deputados do PS com a violação do segredo de justiça que a publicação das escutas constitui, Felícia Cabrita disse que «basta de hipocrisia», dizendo que no Parlamento também é cometido este crime, e lembrou a chamada de Oliveira Costa quando já era arguido no ‘Caso BPN’.

No final, Felícia Cabrita deixou ainda uma reflexão sobre o futuro da sua profissão, vaticinando o fim do jornalismo de investigação e do bom jornalismo, por falta de dinheiro para suportar os seus custos.

SOL"

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=163179&dossier=Caso%20Face%20Oculta

"

A jornalista, que está a ser ouvida pela Comissão parlamentar de Ética, Solidariedade e Cultura sequência de um requerimento do PSD, entregou também aos deputados fotografias dos accionistas do semanário SOL para esclarecer dúvidas que têm sido levantadas sobre quem são os donos do jornal e «mostrar transparência».

«São pessoas que não se escondem», disse a jornalista enquanto eram entregues aos deputados da Comissão de Ética, Sociedade e Cultura da Assembleia da República.

Felícia Cabrita esclareceu que os accionistas do SOL são o empresário Joaquim Coimbra e dois empresários africanos.

«São empresários angolanos que nos libertaram da intenção do PS de liquidar financeiramente o nosso jornal», afirmou.

Na quinta feira, o ex-deputado Arons de Carvalho, quando ouvido na mesma comissão parlamentar, afirmou desconhecer quem são os proprietários do Sol e defendeu que «em nome da transparência seria importante saber».

Felícia Cabrita foi a quinta pessoa a ser ouvida pela Comissão parlamentar de Ética, Solidariedade e Cultura sequência de um requerimento do PSD, aprovado com os votos favoráveis de toda a oposição, para ouvir 25 pessoas, às quais foi acrescentada mais uma audição, do ministro dos Assuntos Parlamentares, proposta pelo CDS-PP.

Hoje será também ouvido o ex-administrador do BCP Armando Vara.

A lista de audições foi elaborada depois de várias acusações ao Governo por alegadas interferências na comunicação social.

Lusa/SOL"

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=163181&dossier=Caso%20Face%20Oculta

"

«São pessoas que não se escondem», disse a jornalista enquanto eram entregues aos deputados da Comissão de Ética, Sociedade e Cultura da Assembleia da República.

Felícia Cabrita esclareceu que os accionistas do SOL são o empresário Joaquim Coimbra e dois empresários africanos.

Lusa/SOL"

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=163180&dossier=Caso%20Face%20Oculta

Disse a jornalista ao entregar as fotos dos administradores do jornal Sol no artigo acima...

Mais palavras para quê?
Parem de tentar tapar o Sol com uma peneira...

Ainda dizem que este é um Estado Democrata...

Ontem o Primeiro-ministro quase que me fez chorar com as declarações ao País, lol... Sempre no papel que Ele próprio diz que não é o dele... de Vítima... Sr. Ministro, contacte a APAV...

Isto é sem dúvida o maior escândalo que me lembro no nosso país e nós que estamos a fazer? Senta-mo-nos à frente da Tv a ver novelas... Bom trabalho...

Ouvi também ontem um juiz a dizer que nestas condições que não conseguia trabalhar... Para ele tem de ser tudo transparente, disse que se o Estado na realidade está convicto da sua razão, que deixe vir para a comunicação todo o processo, atas e afins, disse que tinha ficado indignado com o arquivamento do processo pela parte do Ministério Público... de forma a não haver dúvidas e todos sabermos o que se passa... Mas não...
Ele diz que é inconcebível este tipo de comportamento num estado dito "democrata"...

Tirem as Vossas ilações,

O Centro Neutro

Acordem...

2010-02-14T08:40:00.000-08:00

Estava com uma certa curiosidade do que iria ser editado pelo jornal Sol para com base nele, fazer mais um artigo...
Fiquei bastante desiludido com o que vi escrito, principalmente após ter visto a Grande Entrevista com o Presidente Supremo do Tribunal de Justiça - Noranha de Nascimento, que referiu se um dia isto tudo viesse a lume, que mais tarde ou mais cedo virá, ele não poderia ser apontado de nada pelo seu desempenho, que estaria de consciência limpa...

Esperava mesmo que após o aparato e a providencia cautelar ao Jornal Sol fosse mostrar nesta edição das escutas muita coisa de interesse. Enganei-me redondamente...
Tudo aquilo que esperávamos ver do caso das compras por parte da PT a vários grupos da comunicação social de modo a controlar a informação que viria para todos nós Portugueses... digo isto com P maiúsculo.
Passo a citar a única parte boa do artigo do Sol:

"O Plano de controlo da comunicação social - que levou os magistrados do processo "face oculta" a considerar que havia «indícios muito fortes» de que estava «directamente envolvido o Governo, nomeadamente o primeiro-ministro» ia muito mais além da compre de 30% da TVI. Pelas escutas interceptadas, percebe-se que, em simultâneo com a tomada da Media Capital, a estratégia passava pela compra de um grande grupo de comunicação social, que se tornaria parceiro estratégico da PT: numa primeira fase seria a Cofina (dona do Correio da Manhã) ou a Impresa, de Pinto Balsemão, e no fim surgiu a hipótese do grupo Controlinveste (DN/JN/TSF), de Joaquim Oliveira.
Nesta conjugação interesses entre poder politico e económico, surge como ponta-de-lança apoiada pela PT, a Ongoing, liderada por Nuno Vasconcelos e Rafael Moura (presidente e vice-presidente respectivamente), accionistas da PT e da Impresa (de Pinto Balsemão) e donos do Diário Económico.
«À PT interessa ter um accionista forte dos media, ainda mais se se consubstanciar uma operação com a Media Capital»- diz o administrador executivo da PT. Fernando Soares Carneiro, numa conversa com Armando Vara, vice-presidente do BCP , na manhã de 24 de Junho de 2009, horas antes da verdadeira tempestade política causada pela revelação pública do negócio da TVI.
De todo este negócio «poderiam resultar prejuízos económicos para a PT que previsivelmente seriam 'pagos' com favores do estado ou no mínimo colocariam decisores políticos na dependência dos decisores económicos»- salientou o procurador da República João Marques Vidal, no seu despacho de 23 de Junho, e que fundamente as primeiras certidões extraídas do processo 'Face Oculta'. Tudo somado, seria uma verdadeira «corrupção dos Fundamentos do Estado de Direito democrático»- e daí o magistrado defender a abertura urgente de um inquérito autónomo, pela Procuradoria Geral da República, para investigar uma série de situações que, na sua opinião, configuravam o crime de «atentado ao Estado de Direito» em que estava «directamente envolvido o Governo».
O juiz de instrução de Aveiro, António Gomes, concordou e reforçou a valoração feita pelo procurador, autorizando a extração de certidões com vista a que fosse instaurado um inquérito-crime autónomo pela Procuradoria Geral da República - o que nunca aconteceu.
Juntamente com as certidões, foram enviadas dezenas de CD com as escutas a dois arguidos sob investigação no processo 'Face Oculta': Armando Vara (ex-dirigente socialista, então vice-presidente do BCP) e Paulo Penedos (membro da Comissão Nacional do PS, advogado e assessor jurídico da PT, na dependência do administrador executivo Rui Pedro Soares). E os CD com as escutas foram acompanhados de resumos das quase 200 conversas nelas constantes. Entre estas, estão 11 conversas entre Armando Vara e José Sócrates, entre meados de Junho e Setembro." e termino aqui o que o Sol refere...
Porque acho que o restante nada tem de grave e penso até que devido há pressão exercida, o Sol tenha vacilado e já não apresentou aquilo que vinha a prometer.

Consegue-se ter bem a percepção do que se tem estado a passar com este bocado do artigo...

Um controle total e protecção ao primeiro-ministro José Sócrates, em que mostra e bem, que está acima da lei e de qualquer juízo.
Peço que cada um tire as elações que ache mais adequado para este caso, mesmo a pensar que é demais evidente, ainda bem que há boa gente que não permite que tal venha a acontecer ao nosso País, seria bem pior que a ditadura que já tivemos... Uma total propaganda já usada no passado pelos Russos e os Alemães, digo estes por terem sido os mais descarados na manipulação do povo.

Temos de mudar e urgentemente... Viva a Liberdade...

Todas as pessoas merecem o mesmo tratamento Judicial, não há ninguém há margem... ou pelo menos não deveria de haver... mas pronto, estes são os ideais pelo que os nossos antepassados pelo mundo fora sempre lutaram, e sei que nós vamos lutar...

Agradeço a todos aqueles que pensam por eles próprios e que preferem saber digerir a informação que nos é colocada à frente, tal como referenciei aqui em artigos passados.

Acordem todos os outros que ainda acham que está tudo bem, pois não está....

O Centro Neutro

A "vitimização"

2010-02-10T06:49:00.000-08:00

Nem sei que escreva... Vou começar por desejar um bom trabalho a todos neste dia cinzento e chuvoso...

As televisões, jornais, revistas e em principal a primeira defesa do nosso Primeiro-Ministro, a RTP... Ouvi há uns tempos, e comentei aqui convosco, que em Assembleia afirmou que não tinha jeito para se fazer passar por vítima. O que confesso, me deixa um pouco indignado... com o que se vê...
Depois de ele próprio ter tido as ditas conversas, o que aparece no Sol é as transcrições das escutas, das conversas do Sr. Eng. José Sócrates.
Não sabendo bem como, a Justiça "borrifou-se" para as ditas conversas - eram pessoais - em relação ao nosso País... Que eu saiba, nesse momento em que é detectado este tipo de comportamento, as conversas deixam de ser privadas... mas tudo bem...
Temos de nos lembrar onde vivemos.

E agora vem dizer que acha terrível estarem a usar as suas próprias conversas que vieram cá para fora e não deviam pelo segredo de Justiça, diz que estão a usar isso contra ele injustamente... Se isto não é fazer papel de vítima, então não sei qual é o significado desta expressão... lololololol

Continuo a dizer que é vergonhoso que o nosso "máximo" esteja envolvido , o seu nome, em cenas de manipulação, corrupção, censura... sejam sinceros, não Vos faz lembrar de nada... género o que se passava em Portugal, mas ainda pior agora, na dita ditadura?
A mim faz.

Não me venham com conversa de democracia, hoje em dia é pura demagogia... Fica aqui o seu significado:

Demagogia: é conduzir o povo a uma falsa situação. Em termos etimológicos provém do Grego, querendo dizer "a arte de conduzir o povo".

Dizer ou propor algo que não pode ser posto em prática, apenas com o intuito de obter um benefício ou compensação.

No nosso contexto atual, está muito associado ao mundo da política e a promessas de "mundos e fundos", que depois na prática não se concretizam.

Dizem os manuais que o demagogo, na sua expressão grega primitiva, era apenas o chefe ou condutor do povo, sem qualquer sentido pejorativo, e, como tal, se qualificavam Sólon ou Demóstenes, intimamente ligados à defesa da democracia. Contudo, a expressão sofreu uma evolução semântica, deixando de ser uma arte neutral, principalmente depois da morte de Péricles, em 429 a.C., quando surgiram novos líderes, não ligados às antigas famílias, os quais, a partir do século seguinte, começaram a ser fortemente criticados pelos adversários dos modelos democráticos. Por causa disso é que a expressão ganhou a actual conotação: aquele que procura dar voz aos medos e aos preconceitos do povo. Ou, para seguir as palavras de Bertrand de Jouvenel: a arte de conduzir habilmente as pessoas ao objectivo desejado, utilizando os seus conceitos de bem, mesmo quando lhes são contrários.

Aliás, já em Platão (Politeia, livro V) o nome serviu para designar aquele que chama boa às coisas que lhe agradam e más às coisas que ele detesta. Do mesmo modo, em Aristóteles (Política, livro V), onde se acentuou que o demagogo utilizava a lisonja e os artifícios oratórios. Já no século XIX, Lincoln chegou mesmo a assinalar que: "Pode-se enganar algumas pessoas todo o tempo; Pode-se enganar todas as pessoas algum tempo; Mas não se pode enganar todas as pessoas o tempo todo!" Neste contexto, Max Weber, utilizando um conceito amplo de demagogo, incluiu em tal categoria o jornalista, referindo que o mesmo substituiu o púlpito. Porque, desde que foi instaurada a democracia, o demagogo é a figura típica do chefe político no Ocidente. Uma demagogia que, depois de se transmitir pela palavra impressa e através dos jornalistas, passou para a rádio e para a televisão.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Demagogia

Tenho dito... e acho poético ter o nome de Sócrates... eheheh

Espero que estejamos já a acordar, pois isto é uma situação que se irá alimentar com o passar dos anos... Não se enganem, o tempo "negro" ainda está para chegar se não fizermos nada... Acordem "ó meu Povo Lusitano"...

Sempre presente,

O Centro Neutro

Politicamente "correcto"

2010-02-05T04:46:00.000-08:00

Olá a todos novamente...

Com melhor tempo do que tem estado, fui chamado à atenção por uma decisão tomada pelo nosso Governo devido às várias polémicas de corrupção nos Ministérios e afins...
Mais uma vez fomos ordenados a mudar esta tragédia...

Então que fizemos, como disse já no passado, criou-se uma comissão para lutar contra a corrupção.

A chamada de atenção foi devido ao escolhido para chefiar essa mesma.

No público foi notícia a 20 de Dezembro de 2009, como título "Ricardo Rodrigues, o rosto do PS para o combate à corrupção".
E referia também "Ricardo Rodrigues é o deputado em quem os socialistas deram a pasta do combate à corrupção nos debates parlamentares", "constituído arguido num processo sobre crimes de associação criminosa, infidelidade, burla qualificada e falsificação de documentos", "Rodrigues esteve envolvido com um gang internacional na qualidade de advogado, sócio e procurador de uma sociedade offshore registado algures num paraíso fiscal; advogado/sócio de uma mulher (Débora Cardoso) que está foragida no estrangeiro, acusada de "ter dado o golpe" de centenas de milhares de euros à agência da CGD de Vila Franca do Campo", "o juíz de instrução concluiu que a acusação de que Rodrigues se envolvera "com um gang internacional" tinha sustentação", "A relação corroborou a sentença da primeira instância".

Que mais se pode dizer?

Nem sei o que hei-de dizer, depois de ter ligo o artigo...

Como disse e volto a dizer, passa tudo pela profissionalização da política... Uma pessoa que tem histórico, não pode ser o rosto de uma nação ou de qualquer órgão ligado ao estado Português.

Aguardo os Vossos comentários,

O Centro Neutro

Que se passa?

2010-02-03T01:53:00.001-08:00

Neste dia de muito frio... Decidi cá voltar para expressar o que me vai na alma...
Tenho a noção que a maioria dos Portugueses se encontra muito desagradada com a actuação dos nossos políticos, partidos e o estado da nossa nação (outrora muito grande).

Então que se passa para tudo se manter na mesma?

Não vivemos num país que é dito como democrático?

Não ganhámos em 1974 a dita "liberdade"?

Se calhar não, isto se tivermos em consideração os comentários do nosso Primeiro, que disse, haver vamos se é necessário mostrar novamente que são os políticos que mandam, assim como se fez em 1974 com os militares... Cada um que tire a sua conclusão.

O que eu vejo, desde que escrevo neste blog, é que a maioria tem medo que possa haver represálias por se escrever aquilo que se acha... A tal liberdade de expressão e de imprensa...
Tenho pessoas que sei que lêem os artigos que aqui são escritos, porque comentam comigo... E também me dizem para ter cuidado, porque senão qualquer dia ainda iria arranjar problemas graves, pessoas essas que preferem ficar afastadas dos cenários políticos por medo ou por receio, como queiram melhor...

Como se sabe até do passado, existe formas de controlo de população... Como Salazar disse, Dêem-lhes fado e futebol e não iram ter tempo de pensar mais nada...
Graças a Deus que agora temos as milhares de novelas diárias...
Isto sem contar com o medo em fazer algo, uma tomada de atitude, por represálias.

É um país falso democrata... Mais para os estrangeiros verem do que nós próprios...
Se os políticos são os representantes legais do povo Português, então de que povo estão mesmo a falar?
Eu não sei...

Está na hora de fazer algo, temos de mudar este rumo "Titanic", antes de batermos no nosso próprio iceberg, acordem todos... Ou qualquer dia até perdemos a nossa identidade, que neste momento é das poucas coisas que ainda temos...

O Centro Neutro

Liberdade de expressão e de impresa

2010-02-02T13:00:00.000-08:00

Olá a todos os que têm seguido o Centro Neutro e que agora estão a ver pela primeira vez...

Quis fazer um blog, interesso-me pela politica e tenho as minhas opiniões, assim como vocês.
Não tenho vindo ultimamente devido à parte profissional e ainda bem que sim, depois também vejo que apenas eu não sou suficiente para mudar o que quer que seja, neste barco político.
Perca de interesse... talvez...

Todos vocês sabem o que eu penso, que estamos todos à beira de uma crise enorme em Portugal... Digo até que se tem ingredientes para uma tomada de posição, apenas mais uma na história do nosso país. Vejo cada vez mais as opiniões... As ideias... E sei que algo poderá vir a acontecer se este declínio da nossa nação continuar a aumentar.
Digo que não será com este Governo e com o Primeiro-Ministro.

Vemos todos as decisões que se estão a tomar, obrigadas pela CE ou então iríamos começar a perder os apoios... Fácil ver o porquê das mudanças... Mas como sempre, a meio-gás...
Vamos agora criar mais uma Comissão, desta para traçar um plano de emergência para apresentar em Bruxelas a tentar mostrar o que vamos fazer para chegar aos 3% de défice em 2013, que nos obrigam... mais uma vez... Estamos agora com 9,3%, algo que surpreendeu o Governador do Banco de Portugal, muito bem, pode-se dizer que está a fazer um bom trabalho. O próprio que já disse que a única forma de poder atingir os 3% passa por aumento da carga fiscal, directos e indirectos. Se acham que agora já estamos em crise e que este ano é que vai ser mau... então esperem por 2011... e depois estamos cá em 2012, espero eu... Porque as contas do défice só serão feitas e serão sentidas a partir de 2013.
O Governo diz que este ano não aumenta...

Vimos todos as polémicas à volta da nossa figura de maior relevo há nossa nação, é escusado enumerar as mesmas, todos vocês sabem... E cá temos mais uma, que me fez escrever, e que aqui chegámos a falar, a liberdade de expressão e da imprensa. Temos agora o caso de um jornalista, que na minha opinião sempre foi um exemplar profissional, que nem serei eu a dizer o que se passou, o próprio que vos diga:

"

O Fim da Linha

Mário Crespo

Terça-feira dia 26 de Janeiro. Dia de Orçamento. O Primeiro-ministro José Sócrates, o Ministro de Estado Pedro Silva Pereira, o Ministro de Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão e um executivo de televisão encontraram-se à hora do almoço no restaurante de um hotel em Lisboa. Fui o epicentro da parte mais colérica de uma conversa claramente ouvida nas mesas em redor. Sem fazerem recato, fui publicamente referenciado como sendo mentalmente débil (“um louco”) a necessitar de (“ir para o manicómio”). Fui descrito como “um profissional impreparado”. Que injustiça. Eu, que dei aulas na Independente. A defunta alma mater de tanto saber em Portugal. Definiram-me como “um problema” que teria que ter “solução”. Houve, no restaurante, quem ficasse incomodado com a conversa e me tivesse feito chegar um registo. É fidedigno. Confirmei-o. Uma das minhas fontes para o aval da legitimidade do episódio comentou (por escrito): “(…) o PM tem qualidades e defeitos, entre os quais se inclui uma certa dificuldade para conviver com o jornalismo livre (…)”. É banal um jornalista cair no desagrado do poder. Há um grau de adversariedade que é essencial para fazer funcionar o sistema de colheita, retrato e análise da informação que circula num Estado. Sem essa dialéctica só há monólogos. Sem esse confronto só há Yes-Men cabeceando em redor de líderes do momento dizendo yes-coisas, seja qual for o absurdo que sejam chamados a validar. Sem contraditório os líderes ficam sem saber quem são, no meio das realidades construídas pelos bajuladores pagos. Isto é mau para qualquer sociedade. Em sociedades saudáveis os contraditórios são tidos em conta. Executivos saudáveis procuram-nos e distanciam-se dos executores acríticos venerandos e obrigados. Nas comunidades insalubres e nas lideranças decadentes os contraditórios são considerados ofensas, ultrajes e produtos de demência. Os críticos passam a ser “um problema” que exige “solução”. Portugal, com José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e com o executivo de TV que os ouviu sem contraditar, tornou-se numa sociedade insalubre. Em 2010 o Primeiro-ministro já não tem tantos “problemas” nos media como tinha em 2009. O “problema” Manuela Moura Guedes desapareceu. O problema José Eduardo Moniz foi “solucionado”. O Jornal de Sexta da TVI passou a ser um jornal à sexta-feira e deixou de ser “um problema”. Foi-se o “problema” que era o Director do Público. Agora, que o “problema” Marcelo Rebelo de Sousa começou a ser resolvido na RTP, o Primeiro Ministro de Portugal, o Ministro de Estado e o Ministro dos Assuntos Parlamentares que tem a tutela da comunicação social abordam com um experiente executivo de TV, em dia de Orçamento, mais “um problema que tem que ser solucionado”. Eu. Que pervertido sentido de Estado. Que perigosa palhaçada.

Nota: Artigo originalmente redigido para ser publicacado hoje (1/2/2010) na imprensa."

http://www.institutosacarneiro.pt/?idc=509&idi=2500

Este artigo não chegou a ser publicado no JN, que referem o seguinte... Dizem que nada tem a ver pelo seu conteúdo, censura nem pensar nos tempos que correm, vivemos num estado democrata... lolololol... Que já não seria a primerira vez que o jornalista escrevia sobre o Primeiro e Às vezes até bem pior... lol... Amanhã já deve haver novidades em se saber o que é que se passou aqui... é muito estranho e sempre com o mesmo interveniente... é sem dúvida perseguição ao Governo do Sr. Eng. José Sócrates. O seu nome aparece em mais sítios do que Deus na bíblia, isto é ironia. E tudo aquilo que dizem que o nosso Primeiro está implicado, simplesmente desvanece... eheheheh... Se me perguntassem agora o que queria ser quando fosse grande, a minha resposta seria Primeiro-Ministro, deve ser bem divertido ter assim tanto poder em apenas um individuo... E com estes 2 mandatos, acho que todos nós ficamos com essa noção, sem dúvida que deve ser bem mais giro do que jogar o SimCity, eheheheh...

Sempre presente e aguardo os Vossos comentários,

O Centro Neutro

O nosso "estado"

2010-01-19T09:39:00.000-08:00

Senti vontade de escrever o que vai nos meus pensamentos...

Vi em notícia que Portugal é um dos países da Europa em que o ordenado ganho por hora nos vários sectores é o mais baixo.
Logo o modo de vida também, isto se tivermos em média o ordenado mínimo nacional, os tais 475€, dou-vos como exemplo o seguinte:
Um trabalhador que tire o ordenado mínimo nacional por mês não pode em tempo algum ter uma vida independente, falo de bens de primeira necessidade como, o aluguer de habitação (mínimo 400€ em sítios minúsculos e fora de Lisboa), a conta da luz (tiveram de aumentar o valor porque estamos a gastar menos devido às campanhas que fizeram durante o ano, a alertar a poupança energética), a água (aumentou porque à em demasia), o combustível (isto se alguma vez conseguir ter um carro, com aumento agora de valor devido ao uso de transportes públicos anunciado pelo estado de forma a diminuir os níveis de poluição, dizem que está muito frio e por isso vão ter de aumentar), o gás, comida, roupa (às vezes), etc...

Logo, a única forma que tem de sobreviver e ter alguma independência, é casando ou juntando-se, pois desta forma é mais um ordenado...

Depois, oiço o nosso Presidente a dizer que a população portuguesa está cada vez mais envelhecida e que prevêem a natalidade cada vez ser menor...
Que admiração, vários países desta Europa em que vivemos têm incentivos "verdadeiros" para que haja uma maior percentagem de natalidade nos respectivos, o nosso tem a desgraça do abono de família que nem para meia lata de leite em pó serve para comprar, e acho que 250€ no nascimento... ahahahah... A única forma de isto dar certo em Portugal é naturalizar tudo o que se mexa, pois é a única forma de nascerem maior número de "Portugueses" ou então que os bebés comecem a trabalhar para se conseguirem sustentar... doutra forma é impossível...

E depois vejo a notícia que Portugal é o país que mais apoios recebe da Comunidade Europeia, o que me deixa muito indignado pelo défice público que cada vez é maior... Logicamente que nesta situação, para mim é incompreensível... Defendo cada vez mais o que escrevi à uns artigos atrás e nem tiro uma vírgula...

Mas sim, vamos deixar tudo como está... Parece que está tudo bem... Espero é que hajam cada vez mais novelas na tv, para nos distrairmos da nossa miséria e fecharmos os olhos a ela...

É este o país em que vivemos, não se esqueçam de votar... É a única forma de manter esta palhaçada que se dá o nome de "política"...

Espero comentários Vossos, as Vossas opiniões...

O Centro Neutro

O Estado de uma Nação

2010-01-12T07:45:00.000-08:00

Gostava de escrever algo que faça-vos comentar, queria saber mais opiniões em relação à politica que se faz em Portugal...
Em primeiro lugar acho que é descabido que numa sociedade dita democrata e participativa, que apenas se faça isso quando andam à procura de votos... Pois é o único momento em que na realidade existe uma ideia de Governo democrático.

Depois acho também que um Governo de curto prazo (4 anos com opção de mais 4), faz com que não se crie políticas de continuidade e estabilidade.
Acontece o que vimos, uns lançam para os outros as responsabilidades de mandato em mandato e algo que devia de ser feito na altura apropriada, fica para último caso (quando já não há outra solução, ex: a comissão contra a corrupção, criada recentemente para combater indícios de corrupção no nosso Governo, Ministérios e afins - não se enganem, apenas foi criado pela situação em que nos encontramos de corda ao pescoço... Pois à muito peixe graúdo envolvido nesses casos, como se pode ver com a bronca das contas do Ministério Público (cerca de 750 mil euros), mas não faz mal porque eles próprios dizem que têm tanto que nem sabem ao certo... Não entendo como estamos em crise...

Mais tarde, noutro mandato, será outro partido a lidar com isto... Não faz mal... desde que não sejamos nós nesse momento... Caso do endividamento que só se irá notar em 2013... Penso que nesse ano já lá não esteja o PS, e os outros é que irão levar por tabela.

Não existe um vínculo verdadeiro entre as pessoas que lá colocamos e o estado português, são mandatos de curto prazo em que no máximo dá responsabilidade a uma pessoa durante 8 anos e depois terminou.

Devia de haver uma política estável de 10, 15 anos... Algo de longo prazo... Algo que fizesse serem responsáveis pelos próprios actos que tomam.
Não nos podem exigir a nós essa responsabilidade (pagamentos de impostos atrás de impostos), quando eles próprios não a tomam (será que sou o único que vê isso???).

Algo tem que mudar e urgente, a própria Europa está farta de nos chamar à atenção disso mesmo.
Não vêm onde usamos as verbas que nos dão para a educação, para a agricultura, para apoio das pequenas e médias empresas, entre muitos outros... Ameaçando com o apertar de torneira (Ok, chegou a hora de agir)... lolololol
Agora fala-se em cortar verbas no Orçamento de Estado (lá se vão as aulas de mergulho, gorjetas de 100 euros, viagens pelo mundo fora e afins... Não se enganem... Não é aí que vão cortar... Quem tem de mudar as prioridades somos nós (+70% da população), pois quem tem não muda de estilo de vida).

Senti a necessidade de dizer isto, sei que não sou o único a pensar... Gostaria também de Vos ouvir, comentem...

O Centro Neutro

Cavaco Silva pressionado a enviar lei ao Tribunal Constitucional

2010-01-11T07:36:00.000-08:00

O "fantasma" da inconstitucionalidade da lei do Governo sobre os casamentos pairou no debate de Sexta-feira. O Bloco de Esquerda, mais insistente, o CDS-PP, e o PSD, mais discretos, invocaram a violação da Constituição - o artigo 13.º, que garante o princípio da igualdade e determina que ninguém pode ser discriminado pela sua orientação sexual.
Uma forma de dar argumentos ao Presidente da República, Cavaco Silva, se quiser enviar o diploma para o tribunal Constitucional (TC). e as expectativas de deputados do PSD, CDS e até o PS apontam para aí, embora ninguém o diga abertamente.
Primeiro José Manuel Pureza, do Bloco, atacou os socialistas por introduzirem "mais uma discriminação": impedirem os homossexuais de se candidatarem à adopção, se forem casados.
Paulo Mota Pinto, deputado social-democrata, também registou as dúvidas constitucionais. Mais tarde, Aguiar-Branco, líder parlamentar do PSD, evitou dizer se espera que o Cavaco envie o diploma para o TC - "Não estabelecemos condicionamentos" -, mas admitiu "ter sérias reservas em sede constitucional".
No PS esse é um cenário admitido e foi analisado na reunião da direcção da bancada com José Sócrates, na quarta-feira.
No debate, o CDS, através de João Almeida, perguntou a Sócrates o que farão o PS e o Governo se vier a ser declarada a inconstitucionalidade da lei: "Deixa cair a lei? Convoca o referendo? Ou avança com a adopção sem mandato?" Ficou sem resposta.
Da Presidência da República, formalmente, nem uma só palavra sai sobre a lei - até porque não é hábito fazê-lo. A não ser lembrar declarações recentes em que Cavaco Silva confessa que havia problemas - como o desemprego ou a crise - que merecem a atenção. Essa observação levou depois um dirigente socialista, Sérgio Sousa Pinto, a dizer que o Presidente estaria a intrometer-se na agenda do Governo.
Colaboradores do Presidente da República lembraram ao jornal Público o enquadramento político do diploma: o PS tem a legitimidade política e eleitoral para apresentar a lei, aprovada por uma larga maioria na Assembleia da República.
Mas a mesma fonte lembra que o Presidente não está limitado nos seus poderes (veto, envio para o TC e promulgação). E que, antes, enviou leis aos juízes do Palácio Ratton face ao avolumar de dívidas constitucionais - a Lei das Finanças Locais, por exemplo.
Na bancada socialista, deputados favoráveis À adopção por casais homossexuais esperam a conclusão do processo legislativo (saber se há ou não inconstitucionalidade) para propor que o PS inicie um debate interno sobre o assunto.
Francisco Assis, líder parlamentar, já disse que não há "condições políticas" para o partido vir propor adopção nesta legislatura.
O assunto fica, assim, em aberto para as próximas eleições legislativas...

Caso para dizer: o próximo que se amanhe... lol...

Possivelmente esta votação não passou de mais um show-off do PS, que nos tem habituado a tantos outros ao longo destes anos... Vamos esquecer o projecto TGV, 3ª travessia do Tejo e por aí fora... Já dão previsões de aumento da dívida Portuguesa em 120%, mas isso já será com outro partido no poder, e nessa altura que se amanhem... Pois os dedos irão os apontar como os verdadeiros culpados da nossa triste futura situação e não o PS que tomou as atitudes...

É assim a política no nosso país, ao seu mais alto nível... concordo convosco, vamos votar e colocar mais tachos no poder... Não precisamos de mudar em nada a nossa sociedade discriminatório e irresponsável...
É o nosso país...

O Centro Neutro

Informação retirada do Jornal Público de 9 de Janeiro de 2010

Casamento gay - O "Sim"

2010-01-11T06:34:00.000-08:00

Neste país em que vivemos, em que a descriminação anda de mão dada com todos nós...
Aparece a maior prova disso em plena Assembleia.

O "dia histórico" em que a Assembleia da República aprovou a proposta de legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo foi ensombrado pela permanência de mal-estar na bancada do PS e pelas interrogações em torno da eventual insconstitucionalidade sobre a exclusaõ da adopção.
Durante as votações, os socialistas Jão Soares e Catarina Marcelino surpreenderam a bancada do PS, votando favoravelmente os projectos de lei do BE e do PEV, que previam a adopção por casais homossexuais. Estes deputados juntaram-se assim aos casos de excepção à disciplina de voto imposta pelo secretário-geral do PS - Sérgio Sousa Pinto, Duarte Cordeiro e Jamila Madeira - e aos independentes Miguel Vale de Almeida, João Galamba e Inês de Medeiros.
A esquerda parlamentar (PS, BE, Verdes e PCP) venceu a votação, contra a reprovação das bancadas do PSD, do CDS (Teresa Caeiro, João Rebelo e Assunção Cristas apresentaram declarações de voto, justificando o voto contra a vinculação ao partido pela manutenção de uma "posição homogénea" do grupo) e das duas parlamentares independentes eleitas pelo PS, Maria do Rosário Carneiro e Teresa Venda. Sete deputados do PSD optaram pela abstenção e 12 socialistas, entre eles Marques Júnior e Jorge Strecht, vão entregar declarações de voto.
Este desagrado acentuou-se com a surpresa dos votos de João Soares e de Catarina Marcelino nos projectos do BE e do PEV. apenas Assis, encarregado por Sócrates de gerir este dossier, sabia. Ao jornal Público Soares afirmou que não pediu "nada a ninguém", limitando-se a votar "em inteira liberdade e em consonância com aquilo que sempre pensou sobre a matéria". Marcelino, por seu lado, assumiu ter pedido liberdade de voto a Assis e sublinhou que a sua iniciativa não foi uma surpresa: "Votei em conconância com aquilo que foi a decisão do líder parlamentar."

Apesar dos apelos de Assis e de Sócrates para se valorizar o que unia a esquerda ("esta é uma lei que se destina a unir, não a dividir a sociedade", frisou Sócrates), o BE, o PEV e até o CDS não desarmaram com a adopção e a eventual inconstitucionalidade da proposta governamental. Sócrates ignorou ostensivamente o assunto, apesar das insistentes perguntas.
Optou por dar sempre a mesma resposta: distinguiu o casamento gay da adopção e lembrou que o compromisso eleitoral do PS se limitava apenas à primeira proposta. José Manuel Pureza, líder da bancada do BE, que acusou o Governo de acabar com uma discriminação e criar outra, perguntou mesmo se a lei não seria um convite aos futuros casais para se divorciarem na eventualidade de quererem adoptar uma criança.
Este foi dos momentos mais vivos da discussão, na qual o PCP se destacou por uma atitude discreta. O bulício aconteceu também na troca de palavras entre Teresa Morais, do PSD, e o socialista Duarte Cordeiro. Este classificou o projecto social-democrata como "discriminatório" e "juridicamente aberrante". "Não resolvem nenhum problema de desigualdade, acentuam a homofobia. Vocês estão no século XX", lançou. A refutação de Teresa Morais não se fez esperar. Mas a deputada foi breve: classificou de "descontrolado" o tom utilizado por Cordeiro e ainda lhe apontou "falta de estudos".
A intervenção de Miguel Vale de Almeida era um dos momentos mais aguardados. O seu discurso, centrado na defesa dos direitos humanos e na importância do casamento gay enquanto "gesto emancipatório", valeu-lhe a maior ovação. Num registo pedagógico, o único deputado assumidamente gay terminou notando que o arco-íris da bandeira do movimento LGBT "será também símbolo da nossa República".

Palavras para quê??? Basta ler para perceber em que estado estamos como nação...
Aguardo os Vossos comentários

O Centro Neutro

Informação retirada no Jornal Público de 9 de Janeiro de 2010

Casamento gay - "O direito ao voto"

2010-01-08T08:45:00.000-08:00

Olá a todos que me têm seguido até aqui, desejo-vos desde já um óptimo ano de 2010... Sei que tenho estado um pouco ausente, mas deve-se ao facto de achar que nada havia a falar de novo...

Hoje decidi "findar" os artigos sobre este tema que muita tinta tem feito escorrer.

Quarta-feira passada houve uma reunião em S. Bento, que juntou ao almoço o secretário-geral socialista, o líder do grupo parlamentar do PS, Francisco Assis e a restante direcção da bancada. Almoço esse que deixará sequelas nas relações entre a bancada do PS e o primeiro-ministro José Sócrates.
O encontro foi prolongado e tenso, de acordo com os relatos feitos por membros da direcção parlamentar, com Sócrates a travar a intenção de liberdade de voto, que, recorde-se, chegou a ser admitida publicamente por Assis. "Nem sempre À consonância entre mim e o secretário-geral", assumiu ontem o líder da bancada em declarações aos jornalistas no Parlamento.
O almoço serviu para debater a liberdade de voto do PS face aos diplomas do BE e do PEV, que prevêem nos seus projectos a possibilidade de os novos casais adoptarem crianças. Mas Sócrates impôs a sua decisão: haverá disciplina de voto para todos os projectos em votação, incluindo a petição que propõe o referendo.
O Líder do PS admitiu, porém, duas excepções: dará liberdade de voto aos deputados Sérgio Sousa Pinto e Duarte Cordeiro, que sempre destacaram pela defesa do casamento gay e do acesso à adopção. Refira-se que, ao lado de Sousa Pinto e Cordeiro, os diplomas do BE e do PEV acolherão também os votos favoráveis de 3 deputados independentes eleitos pelo PS: Miguel Vale de Almeida, João Galamba e Inês de Medeiros.
No encontro com Sócrates ficou ainda estabelecido que todos os deputados devem comparecer ao debate e que as eventuais ausências terão de ser criteriosamente analisadas e justificadas. Esta preocupação do líder socialista prende-se com o receio de que a bancada do PS apresenta lugares vazios na votação que decorreu hoje. Pelo menos uma dezena de parlamentares deram sinais, nas últimas semanas, de querer reservar-se o direito de não votarem a proposta do Governo.
A direcção da bancada iniciou diversas diligências para que todos os deputados estejam presentes no debate, transmitindo a mensagem de que é necessário apresentar coesão interna. Isto mesmo foi comunicado quarta-feira aos socialistas, numa reunião que já se previa agitada.
A proposta do Governo tem já garantias a aprovação do PCP e do PEV. Os bloquistas, porém, vão manter o suspense sobre o seu sentido de voto. A reprovação não é equacionada, mas a bancada pode abster-se.
Na reunião do grupo parlamentar, quinta-feira de manhã, ficou decidido a orientação de voto. De acordo com as contas feitas pelo BE, a abstenção pode acontecer se faltarem, pelo menos, seis deputados do PS. Se essas ausências se confirmarem, o BE não deixará de aprovar o projecto do Executivo. Até porque o bloco sabe que na bancada do PSD apenas um deputado (José Eduardo Martins) confirmou votar a favor dos diplomas do Governo, BE e PEV, e os bloquistas não querem ficar com o ónus de serem responsáveis pelo chumbo da legalização do casamento gay.
Na eventualidade de os socialistas assegurarem a aprovação só com os votos do PEV e PCP, o BE pode mesmo abster-se, manifestando assim a sua rejeição de uma proposta que, acusam, cria uma nova discriminação ao excluir os casais homossexuais de acederem à adopção.

Irei escrever amanhã o resultado da votação, que já a sabemos...

Pena que num país que se considera democrata, não haja liberdade de voto, liberdade de pensamento, liberdade de expressão como bem se vê neste artigo...
Fico também triste por ver que o referendo foi recusado num problema que se diz ser "social", em que ninguém está interessado em saber qual é a nossa opinião.
Ainda temos nós o sonho, de que o nosso voto é uma arma? É a forma que temos de ser ouvidos e de mostrar o nosso desagrado?... num país em que é o próprio primeiro-ministro que tira esse mesmo direito aos seus deputados.

Não se enganem, é o país em que vivemos... Apenas fico contente por saber que Portugal é pequenino, pois se o nosso primeiro-ministro tivesse à frente de um país com poder de decisão... Nem quero imaginar o que poderia acontecer, mesmo assim temos sorte.

O Centro Neutro

Informação retirada do Jornal Público de 7 de Janeiro de 2010

Encerrar "a tragicomédia das eleições antecipadas" - Eng. José Sócrates

2009-12-23T07:16:00.000-08:00

Estava ontem a terminar de jantar, quando reparei na tv várias reportagens originadas pela polémica entre S. Bento e Belém.
Uma das tiradas que mais gostei, deste circo político, foi o nosso primeiro referir que não tem jeito para se fazer de vítima... o resultado foi gargalhada geral em plena Assembleia... algo que pessoalmente também achei hilariante...

"Em democracia ninguém está acima da crítica." Por 3 vezes, José Sócrates disse a frase a pensar no Presidente da República. A quem vai hoje apresentar os tradicionais cumprimentos de Natal. No último debate quinzenal de 2009, também muito marcado pela economia e pelo próximo Orçamento de Estado, Cavaco Silva foi o ausente mais presente.
Primeiro foi Paulo Portas a puxar pelo assunto, ao perguntar se o primeiro-ministro estava "à procura de um pretexto para não governar, para precipitar uma crise política".
Sócrates só respondeu directamente à segunda, já o debate no Parlamento ia a meio, quando Francisco Louçã, do Bloco de Esquerda, o incitou a uma clarificação: "Quero, aqui e agora, acabar de vez a tragicomédia das eleições antecipadas num clima de intriga e crispação". Tudo por causa do mais recente episódio das críticas do PS ao Presidente por estar a intrometer-se na agenda do Governo, ao secundizar a proposta do casamento gay, face aos problemas económicos e sociais do país. Louça quis ouvir o que pensava Sócrates e ouviu.
"Em relação ao Presidente da República: no meu entendimento ninguém está acima da crítica. Já tenho discordado com o Presidente e não levou a nenhuma dramatização". Continuando "Confundir o debate político com conflito institucional ou desrespeito é um pobre entendimento da nossa democracia". O primeiro-ministro até ironizou o líder bloquista dando-lhe um papel onde não se reverá: "O que não sabia é que estava tão zeloso para ser porta-voz do Presidente na Assembleia da República. Há algumas semanas teria sido mais útil quando o Presidente não tinha porta-voz para a imprensa".

(mais uma vez, ainda bem que o nosso primeiro, não tem jeito para ser vítima... O que ele refere é incoerente com o que faz... Ainda fala de democracia??? Palavra essa que já não mora no nosso vocabulário... Como quer ele que o Presidente se ponha de parte nos assuntos do Governo, se a última palavra é sempre de Cavaco Silva...??? Não temos direito à nossa opinião??? Mais uma vez... Democracia???)

Indirectamente (para variar), Sócrates respondeu às reservas de Cavaco em colocar o tema do casamento gay na agenda quando há outros problemas por resolver. Uma e outra coisa podem fazer-se em simultâneo e "não colide" com as preocupações sociais do Governo nem com a "tarefa diária" do "combate ao desemprego".

(combate esse que tem sido muito bem feito, visto que em Novembro passado, houve um aumento de 28,2% no número de inscritos nos centros de emprego em Portugal...)

Menos azeda foi a troca de argumentos de Sócrates com Manuela Ferreira Leite, que na véspera acusar o primeiro-ministro de fazer "chantagem política" sobre o Presidente e o Parlamento. A presidente do PSD insistiu no dossier do "problema mais grave" do país, o endividamento externo, e na falta de resposta do Governo a este problema. Queria saber como "e a que preço" seriam pagos os grandes investimentos públicos, como o projecto do TGV, embora tenha antecipado a resposta numa frase: "Aquilo que está num comboio de alta velocidade é o país, que há muito tempo saltou dos carris e avança sem travões". Para Ferreira Leite, com tantas dívidas, o país está a perder a sua "independência económica".
O líder do CDS-PP apontou o dedo à forma de Governar de Sócrates. "O Governo não teve uma única proposta recusada. Pelo contrário, teve o Orçamento rectificativo aprovado. Há apenas 3 propostas de lei do Governo", notou Portas, levando o primeiro-ministro a reconhecer que legislado por decreto. A aprovação na generalidade pelos partidos da oposição de um pacote de medidads económocas esteve no centro do diálogo entre Sócrates e Portas. Uma das iniciativas aprovadas foi a devolução do IVA em 30 dias, proposta que também será discutida no conselho Europeu. O líder do CDS quis saber o que pensava o primeiro-ministro sobre o assunto. Mas Sócrates preferiu questionar as razões dos centristas ao aprovarem o fim do Pagamento Especial por Contas, "que demorou muitos anos a ser implementado". "Acabar com um imposto que representava 400 milhões de euros numa altura destas, isso é uma irresponsabilidade", insistiu Sócrates.

(imposto esse que castigava as pequenas e médias empresas, por obrigar a uma colecta mínima)

A compra da Cimpor, que já tinha sido questionada por Louçã, foi um dos alvos do líder do PCP. Jerónimo de Sousa quis saber se a CGD - que detém 25 por cento da empresa - "deve ser o veículo" para se manter sob controlo nacional ou o Governo "vai permitir que o centro de decisão [da cimenteira portuguesa] emigre e os lucros também". Sócrates afirmou que o "resultado final da actuação da CGD será no sentido de defender o que se considera melhor para a empresa", mas a resposta não satisfez Jerónimo.
O líder comunista confrontou Sócrates com o boletim de execução orçamental entre Janeiro e Novembro para o subsector Estado, referindo que a iniciativa para o investimento e para o emprego teve uma execução uma execução de 53%. Sócrates precisou que o boletim refere-se "à execução financeira e não à execução física" e que no caso dos programas de redes de nova geração o Governo "só vai fazer as adjudicações agora".
Na última intervenção do debate, a deputada de Os Verdes, Heloísa Apolónia voltou às relações com Belém e, pedindo que Sócrates voltasse ao discurso humilde, lançou-lhe uma pergunta directa: "Está mesmo disposto a governar durante 4 anos?" O primeiro-ministro devolveu a crítica da arrogância e repetiu: "Quem governa é o Governo, com o maior respeito pela Assembleia da República".
Portas ainda referiu, citando uma frase do primeiro-ministro, em relação à polémica com Cavaco Silva, "tenha juízinho"...

Sócrates acabou o debate dizendo que "em 1974 foi preciso dizer aos militares que quem governa é o Governo... e agora é preciso dizê-lo de novo".....

Mas é o país em que vivemos... Liberdade?? Só mesmo para alguns...

O Centro Neutro

Informação retirada do jornal Público de 23 de Dezembro de 2009

Casamento gay - o centro da discórdia

2009-12-23T02:11:00.000-08:00

Para quem segue a actualidade politica, todos notamos na discórdia que se criou por este tema... Então decidi falar novamente sobre ele...

Este cenário já ultrapassou as barreiras parlamentares e se centra agora, uma vez mais, nas relações entre o Governo e o Presidente da República. Na passada semana durante os jantares de Natal do PS e do PSD, ficou bem visível, através da troca de palavras amargas, que este é o tema em que todos pensam, mesmo que não o refiram explicitamente.
José Sócrates iniciou ontem a sua intervenção aos deputados com um aviso: "O PS nunca irá estar ausente do debate político". Antes de centrar o seu discurso no Orçamento do Estado de 2010 - onde reafirmou que o documento será centrado no investimento público, no apoio às empresas e às famílias e na responsabilidade das finanças públicas, o secretário-geral lembrou que foi o PS que ganhou as eleições legislativas e que "a primeira responsabilidade é estar presente no debate político".
Sousa Pinto foi quem lançou este fim-de-semana fortes críticas a Cavaco Silva a propósito das declarações do Presidente da República sobre o casamento homossexual.
No dia seguinte ao Conselho de ministros ter aprovado a proposta do casamento gay, Cavaco Silva deixou claro que o assunto não é sua prioridade. "Eu procuro empenhar-me na união dos portugueses e nada fazer que provoque fracturas na sociedade portuguesa", disse, acrescentando estar centrado "noutros problemas, no desemprego, no endividamento, no desequilíbrio das contas públicas e competitividade".

(Como sabem, é isso que defendo, tal como poderão verificar no artigo anterior, sobre o mesmo tema...)

O PS, este Sábado, após convocar os jornalistas ao Largo do Rato, ouviram Sousa Pinto acusar Cavaco Silva de se estar a "intrometer" na agenda do PS e de assim "contribuir para a dramatização da vida política nacional". "Quer goste, quer não goste, essa é a barreira que o Presidente da República não pode franquear", sob pena de engrossar "o coro da oposição da direita", afirmou.
Sem querer deitar água na fervura, a líder do PSD devolveu as críticas a Sócrates e fez uma defesa do Presidente. Foi no jantar de Natal do PSD que Manuela Ferreira Leite acusou o primeiro-ministro de optar por centrar o "discurso na governabilidade, na chantagem e na vitimização e quase um desafio Às instituições de soberania como o Presidente e a Assembleia da República". O cenário que resulta é negro: "Estamos a assistir ao desmoronamento total das instituições e ao seu descrédito" como "não há memória" e que se entende às empresas públicas e à Justiça, considerou.

Se os socialistas pensaram que podiam resolver a questão da legalização do casamento gay antes do Orçamento do Estado e decerto muito antes da visita do Papa a Portugal em Maio, bem correm o risco de se enganar. O Presidente da República já avisou que nada fará que provoque "fracturas na sociedade". E, tendo em conta a sua actuação desde que foi eleito - sobretudo os vetos a leis ditas fracturantes, como a paridade, o divórcio ou as uniões de facto, o mais expectável é que vete politicamente o diploma ou o envie para o Tribunal Constitucional, o que provocará um arrastamento do debate durante pelo menos dois meses.

O debate e o voto, estão agendado para 8 de Janeiro.
Mas dias antes, a 5 de Janeiro, a Plataforma Cidadania e Casamento prevê entregar ao presidente da Assembleia da República a petição com as 75 mil assinaturas onde pede a realização de um referendo. A convergência das matérias deverá levar a que tanto as propostas legislativas como a iniciativa popular do referendo sejam objecto de análise parlamentar ao mesmo tempo. E a panóplia de opções - casamento (PS), casamento com adopção (BE e PEV), união civil registada (PSD) e proposta de referendo - pode levar a divisões internas nas bancadas do PSD e até do PS. Ainda que se confirme a disciplina de voto em todas as bancadas.

O que Cavaco não poderá fazer é convocar o referendo sem que a petição seja aprovada pela Assembleia da República. Mesmo com uma petição com 75 mil assinaturas, só haverá referendo se o Parlamento ou o Governo quiserem.

Como o Governo ainda não referiu este assunto, não me parece que tenham muita vontade em fazer um referendo... Poderão é mais tarde pedir "louros" por um futuro referendo, assinalando que se trata um assunto social e que deve ser pedida a opinião de todos os portugueses...
Uma das alíneas que me provoca alguma confusão, refere que se um casal mantiver um casamento com mais de 4 anos, que têm total acesso ao processo de adopção... Não refere o sexo e nem a orientação sexual das pessoas em causa... Mas o Governo defende que não haverá dúvidas, na minha opinião, como o Sócrates já não poderá concorrer a outro mandato (graças a Deus), possivelmente será o PSD a ter de lidar com esta situação de futuro... E como estamos habituados, o PS irá os culpar pelo sucedido....

É este o país em que vivemos, onde ainda temos de ouvir que a culpa é nossa porque os metemos lá... Algo tem de mudar e rápido...

O Centro Neutro

Informação retirada do jornal Público do dia 22 de Dezembro de 2009

O Salário Mínimo Nacional - parte 2

2009-12-21T02:26:00.000-08:00

Após este fim-de-semana bem atribulado politicamente... Como se pode ver pela contestação do nosso Presidente da República... Mas adiante...
Pensei no que poderia escrever, e decidi fazer o desfecho do artigo que escrevi na quinta-feira...

Na passada quinta-feira, a ministra do Trabalho referiu à saída da reunião com os parceiros sociais, que o salário mínimo para 2010 seria de 475 euros. O Governo não garantiu, tal como ficou acordado em 2006, que o ordenado suba para os 500 euros em 2011. Irá depender das condições económicas e sociais do país no próximo ano.
Devido ao descontentamento do patronato pelo valor de 475 euros, José António Silva, presidente da Confederação do Comércio e Serviços de Portugal e porta-voz do patronato nesta reunião, abriu a "porta" ao não cumprimento do acordado para 2011. "Se essas permissas e o espírito do acordo no entendimento do Governo, leva-nos a concluir que não há mais discussão e que para 2011 está fixado em 500 euros". Ao verificar-se, irá decorrer na altura em que se espera um agravamento da situação económica no ano de 2010.
Após a contestação do patronato, a ministra Helena André manifestou determinação no cumprimento do acordo, mas deixou no ar a possibilidade de a meta não ser atingida. "Durante o ano de 2010 discutiremos, como fizemos agora, analisaremos quais são as condições do país e definiremos o aumento para 2011. Na certeza, porém, de que o Governo quando assina acordos na Concertação Social são para ser cumpridos".
Em resposta a se o valor de 500 euros possa estar em causa, Helena André respondeu: "Aquilo que estou a dizer é que para o Governo o acordo mantém-se vigente. É claro que há um objectivo para 2011, mas, tal como foi feito agora, o Governo reunir-se-á com a concertação social para analisar quais são as condições para atingir esse objectivo".
(esperemos que desta se reunirão, pois como se viu no artigo anterior, não foi feito qualquer estudo e nem qualquer reunião anterior).
Na reunião de quinta-feira, o executivo distribuiu um documento com um conjunto de medidas, a maior parte delas foi objecto de críticas, tanto pelas centrais sindicais, como patronais.
Medidas essas que são, entre outras:

- Os 23,8 milhões de euros que custa o desconto em 2010 de um ponto percentual na taxa social única dos encargos das entidades patronais sobre os salários de quem recebe salário mínimo não vai ser totalmente suportado por fundos da Segurança Social. O Orçamento de Estado, através de impostos, paga metade desse esforço.
A utilização de fundos da Segurança Social tinha sido fortemente criticada pelo CGTP, como uma descapitalização do sistema de protecção social.
(o que me leva a concluir que afinal o esforço para o ordenado mínimo nacional será de todos nós, contribuintes...)

- O documento prevê ainda o alargamento a diversos sectores das medidas de qualificação e emprego (como mobiliário, têxtil e vestuário, turismo e comércio). E consagra a utilização nmuito criticada pelos sindicatos dos contratos intermitentes "de forma articulada com a formação" profissional.

- O documento integra ainda diversas linhas já aprovadas no combate à crise económica. É o caso da antecipação do pagamento de ajudas directas aos agricultores, uma linha de crédito com juros bonificados à agricultura e pecuária, medidas de apoio em 2010 aos custos energéticos nas explorações agrícolas e pecuárias, ajudas específicas financeiras aos agricultores e ainda o alargamento dos prazos de 60 a 120 prestações de pagamento de dívidas fiscais.

As centrais sindicais queixaram-se do aumento da precariedade, ao alargar o uso de contratos intermitentes. Carvalho da Silva, da CGTP, frisou mesmo que "tem de ser retirado". João Proença, da UGT, sublinhou que não há medidade de combate À precariedade como estava previsto no acordo de 2006. E pediu uma reunião para Janeiro, com o fim de discutir o pacto de emprego e a avaliação das medidas de combate à crise, para as reforçar.
Os sindicatos também referiram como necessário, a avaliação das medidas de apoio a sectores. João Proença frisou o caso da formação em situações de lay-off. Carvalho da Silva foi mais peremptório: " Não pode haver novas medidas na área do emprego e da qualificação sem se avaliar o que se tem feito", frisou.

O patronato criticou o conjunto de contrapartidas propostas pelo Governo porque"não têm qualquer efeito". É o caso do alargamento ao comércio das medidas à qualificação que são acessíveis apenas a "meia dúzia de empresas" ou do aumento de 60 para 120 prestações de pagamento de dívidas fiscais, porque é aplicado apenas a quem tenha dívidas superiores a 120 mil euros.

É questão para dizer que o único que ficou satisfeito com a decisão, foi apenas o nosso Governo, isto se tivermos em consideração de que, tanto os sindicatos como o patronato mostraram o seu desagrado sobre este desfecho...

Aguardo os Vossos comentários...

O Centro Neutro

Informação retirada do jornal Público de 18 de Dezembro de 2009

Casamento gay - Conselho de Ministros aprovou proposta de lei

2009-12-18T07:31:00.000-08:00

Nesta tarde de chuva e de frio... Pensei no que iria falar...
Foi uma escolha obrigatória visto ter toda a atenção do Estado Português, finalmente saímos do buraco económico, acabou o desemprego, a exclusão social, as drogas, os crimes, o tabaco... Vamos então aproveitar este momento de calmaria para falarmos dos direitos civis...

A proposta de lei do Governo que legaliza o acesso ao casamento civil por pessoas do mesmo sexo prevê a inclusão no Código Civil de um novo artigo que determina a interdição de adopção.
Pedro Silva Pereira, ministro da Presidência, que ontem, ao final da tarde, na Assembleia da República, esclareceu que o diploma não permitirá "qualquer dúvida interpretativa". "Para cortar o mal pela raiz, haverá, na própria lei, um artigo expresso que definirá que o acesso ao casamento civil por pessoas do mesmo sexo não tem repercussões em matéria de adopção", afirmou.

Após a reunião do Concelho de ministros que aprovou a proposta de legalização do casamento gay, já tinha sido referido pelo ministro que não irá haver alteração à Lei da Adopção.
"Não se pode falar em direito de adoptar porque a lei que define quem pode e quem não pode adoptar baseia-se num único critério: o de garantir o respeito pelos interesses das crianças, dos adoptados", refere o Governo. Acrescentando: "Existirá uma disposição legal concreta para que esta alteração no regime do casamento não tenha implicações em matéria de adopção e, portanto, nenhuma disposição do Código Civil em matéria de adopção pode ser interpretado de modo a permitir a adopção nestas situações que o legislador não pretende abranger". A proposta do Governo elimina as referências em que o casamento é um contrato entre pessoas de sexo diferente como aparece actualmente no Código Civil.
O que significa alterações no conteúdo doas artigo 1577.º (é retirado a alusão à diferença de sexo), 1591.º (relativo à promessa de casamento) e 1690.º (neste artigo sobre contracção de dívidas são subtraídas as palavras marido e mulher). Será ainda eliminada a alínea e) do artigo 1628.º, que postula que o casamento entre pessoas do mesmo sexo é inexistente.
De acordo com as palavras do ministro da Presidência não haverá qualquer mudança nos artigos do Código Civil referentes à adopção, nomeadamente o artigo 1979.º, que define que "podem adoptar plenamente duas pessoas casadas há mais de quatro anos".

O que na minha opinião é algo contraditório... Ou então o Governo acredita que um casamento gay não aguenta mais de 4 anos... lol...

Joana Marques Vidal, presidente da APAV (Associação de Apoio à Vítima) e magistrada do Ministério Público, defende que a forma para atingir maior clareza nesta questão deveria passar pela redacção de um novo artigo, em vez de uma alínea. "Em tese, e sob o ponto de vista técnico-legislativo, seria mais adequado fazer um artigo autónomo. Até porque se trata de duas questões distintas (casamento e adopção), afirmou.
A deputada Ana Drago manifestou "estranheza" pela "criação de novas discriminações" no mesmo "acto em que se acaba com uma discriminação", mas admitiu que a sua bancada terá de "analisar com muito cuidado" a proposta governamental.

Neste ponto, o Bloco de Esquerda torna-se fundamental para a aprovação do diploma. Isto porque ontem o PSD (que vai apresentar uma alternativa: um projecto de lei que defende a união civil registada para pessoas do mesmo sexo) e o CDS referirem que irão reprovar a mesma. O PS que irá recolher votos favoráveis do PCP e do PEV, poderão assistir a alguma dissensão dentro da sua própria bancada.
Esta situação irá obrigar o Governo e a bancada do PS a negociar com o BE. Que embora discordem da exclusão da adopção, não vão querer ficar com a responsabilidade da inviabilização do diploma.
Ao Jornal Público, Vale de Almeida, independente eleito pelas listas do PS, assumiu que a interdição à adopção, exposta no diploma do Governo, é "um amargo de boca". Mas sublinhou que entende a necessidade de hierarquizar prioridades "num partido Catch-all" como é o PS.

Como sabemos, em caso de não haver casamento gay entre 2 pessoas do mesmo sexo por escolha de adopção, já é possível...
Visto que em caso de pessoa solteira, ao reunir as condições previstas para processo de adopção, o poder fazer... Mesmo que a criança passe a viver num seio familiar de 2 pessoas do mesmo sexo... Não há nada que o proíba...
Mas como podemos ver é um assunto muito complexo e muito contraditório...
Continuará a haver discriminação, mas será de outra forma...

É este o estado em que vivemos...

O Centro Neutro

Informação retirado do jornal Público de 18 de Dezembro de 2009

O Ordenado Mínimo Nacional

2009-12-17T03:26:00.000-08:00

Desde já quero desejar um bom dia a todos, já fugimos um pouco deste frio...
Estava eu a ver que tema iria abordar e decidi fazer uma referência ao processo do ordenado mínimo nacional...
Como todos sabemos, à quem pense que é algo imprescindível ou gerador de desemprego. Hoje será discutido o aumento do salário mínimo de 450 para 475 euros sem que tenha sido feito qualquer estudo de impacto nas empresas. A contraproposta feita pelas empresas de 460 euros foi encontrada tendo por base o aumento fixado pelo Governo para as pensões de reforma.
Toda a polémica gere à volta do acordo firmado em Dezembro de 2006 entre todas as confederações patronais e sindicais, para a evolução a médio prazo do salário mínimo.
Quantificou-se a progressão do salário mínimo de 403 euros em 2007, até 450 euros em 2009 e 500 euros em 2011. Falou-se que os valores intermédios seriam "sujeitos a análise e parecer anual pela comissão tripartida", com representantes dos parceiros sociais e do Governo, que iria analisar os impactos da evolução do salário mínimo nos sectores e regiões.
Até ao dia de hoje, esta dita comissão, nunca tinha funcionado. Após o primeiro-ministro ter anunciado no Parlamento que o salário mínimo em 2010 seria de 475 euros, a comissão técnica reuniu-se então pela primeira vez e o representante do Ministério do Trabalho alegou que não a convocara antes porque não teriam elementos novos que o justifica-se.
A Confederação da Indústria Portuguesa (CIP) referiu que o processo tinha sido eminentemente político, próprio de um Governo em minoria que quer agradar. A comissão técnica deveria ter-se reunido antes para analisar as condições do acordo celebrado em 2006.
Mas a própria CIP não fez as suas contas. Chutou uma proposta de aumento para os 460 euros em 2010, menos 15 euros do que o anteriormente anunciado pelo Governo.
Ao jornal Público, o vice-presidente da CIP, António Saraiva, reconhece que um salário de "475 euros, mesmo 500 euros em 2011, é baixo", afirmou o único candidato a presidente da confederação para as eleições já de Janeiro próximo. " Não sabemos como é que alguém, estando a vida como está, vive até com 500 euros, quanto mais com 475 euros. Mas é igualmente verdade que os sectores económicos em que são aplicados - têxtil e vestuário, alguma cerâmica, alguma metalurgia - foi assim que assentaram o seu modelo de desenvolvimento. Não nos esqueçamos como são as empresas portuguesas, qual a sua dimensão, quais as suas características".
"A maior parte dessas empresas vende mão-de-obra. Não há valor acrescentado, tecnologia, inovação, conhecimento que é o novo desafio que temos pela frente. É lamentável, mas é a realidade que temos. Uma coisa é o que desejávamos que fosse, outra coisa é aquilo que existe de facto. Temos de sair deste modelo. Mas isto não se faz carregando no botão". Há necessidade de "alguns equilíbrios e alguma razoabilidade. claro que as empresas têm de elevar-se, sim, sob pena de poderem desaparecer. Mas esta transição tem de ser feita de forma gradual e com apoios". E nesse capítulo, os organizados pelo Governo são uma "falácia" porque "chega pouco" às empresas que precisam. "Há muitos filtros que decantam ajuda", afirma.
A CIP crítica a ideia formada de que rompeu um acordo firmado em 2006 e que agora não pretende aumentar o ordenado mínimo. "Em rigor, não é assim", diz António Saraiva. "Quando assinámos em 2006, o Governo indicava que a economia ia ter um crescimento na ordem dos 2,5%. Lamentavelmente não se verificou". Depois, deveria ter havido um trabalho técnico de uma comissão tripartida que o Governo nunca convocou. "Quando o primeiro-ministro anuncia o valor de 475 euros para 2010, fê-lo consciente - pelo que nos transmitiu - que esse valor não estava definido, mas que o Governo, numa política de combate à pobreza e preocupações sociais, resolveu seguir a lógica proposta pelos sindicatos" de repartir ao meio o que faltava atingir em 2011. como se estava em 450 euros em 2009, aumentava-se 25 euros em 2010. "E o Governo esqueceu que estava negociado e os indicadores económicos". A CIP contrapropôs 460 euros. Ou seja, igual ao aumento real das pensões. "Dá 460 euros. Obviamente que quando temos uma preocupação meramente de cariz social, este é o valor".
Quanto à reunião de amanhã, não espera muito, mas não abre o jogo. "Não vou esconder que, tendo o primeiro-ministro anunciado no Parlamento os 475 euros, dificilmente tem margem para baixar. Temos consciência disso". Mas espera um retorno. "Sem ter muitas expectativas, ainda admitimos que o Governo, reflectindo nesta nossa argumentação, possa encontrar uma forma de entendimento. Se tal não acontecer" - ou seja, se o Governo aplicar "por decreto" o aumento para 2010 - "não podemos deixar de cumprir, mas depois cada um retirará as suas ilações".

Como surgiu o valor de 460 euros? Não teve a ver com o montante que as empresas poderiam aguentar. Não foi o limite pedido pelas associações sectoriais da CIP, queixando-se de que havia empresas em que o novo salário mínimo iria abranger 60 a 90 % do pessoal. Como o objectivo do Governo era combater a pobreza, então a CIP acompanhou-o e quis aumentar o salário tal como o Governo aumentou as pensões (2,05%).
O secretário da CGTP critica precisamente esse enfoque. Ao valorizar o combate À pobreza, quase qualifica os trabalhadores de indigentes.

Mas a CIP já admite o aumento de 475 euros e tenta - no que é qualificado pelos sindicatos de escandaloso - obter contrapartidas. António Saraiva espera do Governo um entendimento "neste caminho de diálogo".

É uma boa forma de política, dar o dito por não dito, aumentar as barreiras e diferenças sociais...
A única solução que encontro de imediato é esperar que esta quadra seja mágica...
Foi-me referido à pouco os aumentos na ordem dos 700 euros que se aplica aos gestores bancários... Concordo, 25 euros é um abuso... qualquer dia ainda nos encontramos com alguém do povo numa peça de teatro... lol...

Convosco sempre,

O Centro Neutro

Informação retirada do Jornal Público de 17 de Dezembro de 2009

O Magalhães

2009-12-16T04:51:00.000-08:00

Já reparei que não é fácil manter um blog... Mas acredito no que estou a fazer...
Gostaria agora de abordar o tema Magalhães.
Como todos nós sabemos, a Comissão Europeia notificou o nosso Governo por incumprimento das regras da concorrência, se Portugal até Janeiro não justificar o porquê da atitude tomada na escolha dos parceiros e-escolinhas, será levado para o Tribunal Europeu de Justiça, onde, pelo que vi, não há possibilidade de apelo no veredicto final.
Foi dito então que os operadores de telecomunicações consultaram uma dezena de empresas antes de tomarem uma decisão, referido pelo secretário de Estado das Comunicações, Paulo Campos, que para quem ainda tem dúvidas, apenas a criação de mais um "tacho".
As empresas referem que se tratou de um programa "desenhado à medida". Referem que a empresa JP Sá Couto tinha o único portátil com as especificações apresentadas no caderno de encargos, assim como seria a única que podia responder aos prazos e quantidades exigidas.
Tivemos garantias da Ministra da Educação que "tudo se processou de acordo com a lei", mas a verdade é que o Governo vai lançar concurso público internacional de 50 milhões de euros. O secretário de Estado da Presidência refere que é "responsabilidade do estado continuar o programa, faz sentido escolher a forma mais correcta de fazer esta aquisição", referindo também que a escolha da JP Sá Couto, foi tomada pelos operadores lembrando que eles fizeram a distribuição ao abrigo das chamadas contrapartidas pelas licenças de terceira geração móvel.
O Governo tentou ainda englobar os dois projectos, o e-escolas e o e-escolinhas, esquecendo que os programas e regras de financiamento são totalmente distintos. O primeiro nasce de um protocolo entre o Governo e operadores em que se pressupõe o co-financiamento público-privado. O segundo resultou de um acordo comercial promovido pelo Governo entre a TMN, Vodafone, Optimus, Zon e a JP Sá Couto... As empresas fariam a entrega dos equipamentos e só pagariam à JP Sá Couto quando recebessem as verbas da Fundação para as Comunicações Móveis.
"A nossa convicção é a de que as ligações de Internet vão cobrir os custos. Se, em 500 mil, cerca de 200 mil quiserem ligação, o programa fica financiado", afirmou Mário Lino à revista Visão, em Novembro do ano passado. Já ouvimos o Governo referir "alguns milhares" de adesões à Internet, mas os operadores garantem de que os números não vão além das centenas.
Na mesma entrevista, o ex-ministro da tutela admitiu que, se o financiamento dos operadores fosse insuficiente, o Estado pagaria a diferença... Como se sabe, a Acção Social Escolar pagou 50 milhões, os operadores 30 milhões e 12 milhões dos beneficiários, visto que se fala de 180 milhões, o estado ficou com a maior fatia, assim como todos os contribuintes... A meta dos 500 mil portáteis apenas chegou aos 406.085 com valor acrescido do custo inicial (180 euros) para os 208 euros.
A JP Sá Couto espera receber os 84,4 milhões de euros e mais os juros pelo nosso Governo estar em atraso à um ano para cá.
Se contarmos com a Acção Social Escolar que no terceiro escalão o custo seria de 20 euros e no segundo escalão de 50 euros por Magalhães, tendo em conta as centenas de subscrições do serviço de Internet... Quem pagou a diferença de cerca de 158 euros por portátil?

A resposta possivelmente é bastante fácil, nós todos... Quem ganhou com isso? Uma coisa é certa, não fomos todos nós...

Num estudo feito pelo jornal Público, apenas em 4 dos 30 agrupamentos inquiridos teriam uso do Magalhães, fazendo num total de 179 escolas em que o mesmo nem sequer tem uso.
O nosso governo apenas esqueceu que o maior vendedor que tiveram, foi sem dúvida o nosso Primeiro Ministro, algo que me intriga, visto agora não estarem ligados directamente no assunto.

É isto que queremos para o nosso futuro? É desta forma que queremos que o Tesouro Público seja usado? O dinheiro das nossas contribuições?

Seria mais fácil simplesmente jogarem tudo o que temos numa roleta, deixar que fosse a sorte a decidir...

Mas por isso é que cá estamos, para acabar com estas formas de fazer aquilo que hoje em dia dão o nome de política...

Sempre presente... O Centro Neutro

Toda a informação foi tirada do jornal Público, edição de 16 de Dezembro de 2009

Nossa Senhora da Conceição

2009-12-16T03:51:00.000-08:00

Ontem estava eu a jantar e de repente ouvi na rádio a notícia para mim mais alarmante...
Estive à procura na net e não encontrei nada sobre a mesma, vou comentar o que ouvi...
Falava-se num hotel em Lisboa que na sua entrada tem uma estatueta da Nossa Senhora da Conceição (padroeira de Portugal), com umas características bastante distintas, tais como: Uma cabeça de gato e onde seriam as mãos, patas de cabra... Depois ouvi a responsável pelo hotel, por sinal nossa irmã do Brazil, em que dizia que era apenas uma forma de arte... Ouvi também que teriam um ano para retirar a mesma... ahahahahah...

É este o ponto a que chegámos, somos chacota, motivo de graça...

E que se faz quanto a isto? Nem se comenta...

Conheço meia dúzia de países que iriam logo pedir explicações se tal por lá acontecesse, mas temos de nos lembrar de onde estamos, num país que perdeu a sua identidade à muito tempo...

Onde estão os bravos de outrora?

Espero por Vós um dia, esperançoso que não seja tarde demais.

Centro Neutro

Centro Neutro

2009-12-15T04:28:00.000-08:00

Senti a necessidade de fazer algo... Sei que não fará qualquer tipo de diferença, mas pelo menos temos de tentar...

Então surgiu esta ideia, o Centro Neutro, de que se trata?

Trata-se de um blog sobre a actualidade política no nosso país.

Como todos nós sabemos, foi criada uma barreira entre a classe alta e a classe pobre e média baixa... Barreira essa que não nos permite uma mudança, algo que todos nós estamos de acordo em ser necessário...

Tentámos partidos diferentes, candidatos diferentes e o resultado que conseguimos obter foi cada vez pior e sem qualquer sinal de melhora, bem pelo contrário.

Todas as pessoas que não votam no nosso país apenas se deve ao seguinte, falta de esperança em quem nos devia de estar a representar, uma pessoa que tenha orgulho no nosso passado, no nosso sangue, em ser Português... Algo que todos os que nos representam esquecem...

Este blog terá apenas notícias ligadas ao dia-a-dia político de forma a tentar demonstrar que será necessário agir de forma diferente a tudo aquilo que foi feito até agora.

Espero ver aqui os vossos comentários...

O Centro Neutro nem representa a esquerda e nem a direita, não se irá tratar da política a que estamos habituados, mas sim no que podemos fazer para o nosso futuro e também para as gerações que hão-de vir...

Porque na realidade apenas nós podemos vir a fazer a diferença.

O que eu gostaria era de vos sensibilizar a não votarem nas futuras eleições, é a única de forma de obrigar o nosso país a tomar um novo rumo.

Apenas se tratou de uma pequena introdução daquilo que aqui será feito, conto com o vosso apoio e sugestões, agradeço também mais colaboradores que acreditem numa mudança.

Chegou a altura de dizer... BASTA, NÃO É ISTO QUE QUEREMOS, CHEGA DE ROUBAR O TRABALHADOR PARA PAGAR AS DÍVIDAS QUE SÃO CRIADAS POR VÓS MESMOS...

Em nome do Centro Neutro, o meu obrigada...