Trocas-te???

Bom dia a todos...

Tenho estado a ver as notícias sobre esta instabilidade e sobre a solução salvadora do nosso Governo, o PEC...

Francamente eu nem tenho palavras para descrever o que me vai na alma, mas garantidamente que iremos pagar uma factura bem elevada com a continuação deste plano de emergência.

Lembro-me perfeitamente de ouvir o nosso primeiro-ministro a referir que o sistema fiscal em Portugal, é injusto e que terão de ser os mais ricos a pagar mais... e que medidas para isso é que foram na realidade tomadas??? Absolutamente nenhuma... Isto se não contarmos com a anedota de que se declarar num ano de rendimentos, valores acima dos 150 mil euros, irão pagar 45% do valor em impostos... A minha pergunta é: Quem neste país é que declara esse tipo de rendimentos? Ninguém, como já se viu em situações no passado em que tanto jogadores de futebol e advogados, apresentavam os descontos sobre o ordenado mínimo nacional...!!! Que medida afinal é esta? Eu não sei...

Mas continuando... O estado acha que vencimentos acima de 500 euros, já são altos rendimentos e que esses é que irão ter de pagar mais... Não sei bem a que país o sr. Eng. se refere...

Além do congelamento anunciado de ordenados da função pública, ou o seu aumento bem abaixo da inflação... Agora as empresas irão ter espaço de endividamento de apenas 4%, ao contrário dos actuas 7%.
Mas continuando... O subsídio de desemprego também sofre alteração ainda este ano, para incentivar os malandros a ir trabalhar, o estado decidiu dar um subsídio abaixo do ordenado mínimo nacional, que vai diminuindo consoante o tempo que a pessoa recebe... Eu nem sei que diga neste caso, visto nada estar a ser feito e nem programado para a diminuição do número de desempregados...

O outro corte irá ser o fim da dedução no IRS de seguro de saúde e de risco.

Será quase extinto o rendimento mínimo.

Vamos vender tudo o que ainda é do Estado Português para um encaixe rápido financeiro... O problema é mesmo o que irá acontecer a nós todos...

Vi também o Belmiro a referir que cortar o poder de compra ainda mais aos portugueses, irá prejudicar várias empresas, postos de trabalho e mercadorias, bem como as margens de lucro, o que poderá fazer com que todos os bens aumentem de valor devido à sua fraca procura... e que por sua vez irá ainda diminuir mais o poder de compra que passará quase a ser nulo... Não vos lembra nada este cenário? A Grécia diz-Vos algo?
Espero bem que nada disso aconteça... Mas duvido...

E temos o primeiro-ministro a insistir que não mexeu na carga fiscal... O que é mesmo verdade... O problema é que aumentou o valor de IRS no momento em que cortou os benefícios... Como os ordenados não aumentam, então o poder de compra sem dúvida de que irá diminuir...

Deixo-vos com os Vossos pensamentos e aguardo comentários,

O Centro Neutro

"Programa de Estabilidade e Crescimento"

Bom dia a todos, neste dia muito frio...

Foi já identificado qual é a base deste plano de urgência económica, que irá servir, isto se quisermos manter as mesmas ajudas europeias, teremos de reduzir a dívida interna para 3% até 2013...
Isto, como para nós Portugueses, é apenas mais um desafio... nós dissemos que em vez de 3%... será 2,8%... eheheheh.... embrulhem Europeus, lol....

Li no jornal Destak online o seguinte:

"

José Sócrates falava aos jornalistas após ter recebido em audiência em São Bento as forças políticas com representação Parlamentar sobre o PEC, documento que será debatido na Assembleia da República dia 25.

Após ler a sua declaração inicial sobre as principais linhas do PEC, José Sócrates foi interrogado se a redução das despesas fiscais prevista até 2013 não poderá ser encarada como uma falha de compromisso político, perspetiva que o primeiro ministro recusou.

"Quem ler o programa eleitoral do PS ou o programa do Governo, sabe que está bem expresso que nós iríamos agir na redução dos benefícios fiscais, em particular para os rendimentos mais elevados", sustentou o líder do executivo.

Para José Sócrates, "é preciso que os portugueses tenham consciência que o sistema que o país tinha beneficiava aqueles que possuíam rendimentos mais elevados, porque esses poderiam beneficiar das deduções fiscais mais do que com os outros".

"É com isso que queremos acabar e isso não significa aumento de impostos. Isso significa reduzir a despesa fiscal e tornar mais justo o sistema fiscal português", advogou.

Na sua declaração inicial sobre o PEC, o primeiro ministro frisou que este programa não prevê aumento de impostos até 2013, "para defender as empresas e as famílias".

Mas "haverá uma excepção: estabelecemos uma tributação extraordinária para os rendimentos acima de 150 mil euros [ano], que serão tributados à taxa de 45 por cento", disse.

"Fazemos esta excepção em nome de um princípio que está presente em todo o PEC: o da justiça e equidade na distribuição do esforço nacional que o país precisa de fazer", acrescentou."

http://www.destak.pt/artigo/56333

Nem sei bem que comentar neste artigo... Mas quase que agradeço a Deus ter posto o Eng. José Sócrates no caminho dos portugueses... (pura ironia)
Que se vê no artigo acima?
Que é injusto o sistema fiscal Português e que sempre foi sem nunca ninguém querer saber.
Mas devido à crise que o nosso País está a passar e pela situação da corda ao pescoço... Vem agora o nosso primeiro-ministro nos informar que é injusto e que o sistema tem de mudar para bem de todos os Portugueses??? Francamente não entendo...

"

A novidade foi hoje avançada pelo governante numa entrevista telefónica concedida à agência de informação financeira Bloomberg, no mesmo dia em que o Executivo apresentou as linhas mestras do Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC) até 2013.

O Governo conta arrecadar 6 mil milhões de euros com as privatizações previstas no PEC, contando com essas receitas para “curvar” o crescimento da dívida pública, que deverá superar os 90 por cento em 2012.

O Estado detém posições de 20 por cento na Energias de Portugal (EDP) - mais cinco por cento detidos pela Caixa Geral de Depósitos (CGD) -, 49 por cento da Rede Eléctrica Nacional (REN), e sete por cento na petrolífera Galp Energia - mais um por cento detidos pela CGD.

Já a companhia aérea TAP e os Correios de Portugal (CTT) são detidos a 100 por cento pelo Estado, tal como a área seguradora da CGD.

Teixeira dos Santos afirmou esta manhã que o Governo espera levar a cabo “um conjunto significativo de privatizações”, que irá apresentar quando levar o programa à Assembleia da República.

“Prevemos, no conjunto das privatizações equacionadas, uma receita global de 6 mil milhões de euros. Isso vai nos permitir controlar o andamento de dívida pública”, afirmou o governante.

“De acordo com as nossas projecções, a dívida pública irá subir gradualmente, por efeito ainda do défice elevado que teremos nos próximos anos, até ao nível da ordem dos 90,1 por cento do PIB em 2012, mas baixara já em 2013 para 89,3 por cento do PIB. Isto graças ao impacto que a receita das privatizações terá”, garantiu.

O Governo que já havia anunciado que iria prosseguir com o plano de privatizações interrompido antes da crise, prevê ainda receber um valor mais 5 mil milhões de euros com privatizações acrescentadas a esse mesmo plano, que previa uma receita na ordem dos 960 milhões de euros."

http://www.destak.pt/artigo/56330

"Com este diálogo que estabelecemos com os partidos, que continuaremos terça feira com os parceiros sociais, esperamos obter um consenso político e social para as medidas necessárias e justas que o país precisa de tomar", justificou o primeiro ministro numa conferência de imprensa sobre o PEC em São Bento.

Segundo Sócrates, até 2013, Portugal tem pela frente "o duplo desafio de relançar a economia e ter mais emprego, mas também equilibrar as contas públicas - e este é o momento para o fazer".

"Tenho a certeza que todos atuarão de forma responsável para que Portugal possa defender a credibilidade da sua economia, a confiança na nossa economia e as condições de financiamento das nossa economia", disse.

Confrontado com a corrente de opinião que considera esta proposta de PEC do Governo como sendo pouco ambiciosa em 2010, José Sócrates manifestou-se em desacordo.

"Em toda a Europa, metade dos países vai aumentar o seu défice e Portugal vai reduzi-lo em 2010. Dentro do conjunto de países que vai reduzir o défice, somos um dos países que mais vai baixá-lo, passando de 9,3 para 8,3, dando o primeiro sinal claro do empenhamento político do Governo no sentido de pôr as contas públicas em ordem", referiu.

De acordo com o primeiro ministro, as reformas feitas por Portugal nos últimos cinco anos, como a da Segurança Social e da administração pública, permitem agora ao país seguir um PEC "sem aumento de impostos excepção feita aos contribuintes com rendimentos acima dos 150 mil euros" anuais.

"O Governo vai concentrar-se na redução da despesa do Estado, tarefa que é provavelmente a mais difícil e exigente. Mais fácil seria aumentar impostos, mas isso prejudicaria a nossa economia", disse."

http://www.destak.pt/artigo/56335

"

Em declarações à Lusa, o secretário de Estado Carlos Correia da Fonseca disse que o calendário inicial das linhas de alta velocidade ferroviária Lisboa-Porto e Porto-Vigo vai "deslizar dois anos".

Assim, a linha Lisboa-Porto estará concluída em 2017 e a linha Porto-Vigo em 2015.

"No Porto-Vigo, já tínhamos assumido que não havia hipótese de fazer em 2013. O Lisboa-Porto estava previsto para 2015, mas nós já sentíamos que ia haver algum deslizamento", disse Correia da Fonseca.

A linha Lisboa-Madrid "há de resvalar um pouco em relação a 2013 [data prevista para a conclusão], mas devido ao processo de concurso", explicou o secretário de Estado.

Correia da Fonseca garantiu que este adiamento não terá consequências ao nível do financiamento comunitário que já foi atribuído ao projecto português.

"Isto [adiamento] não tem qualquer incidência em termos de financiamentos. Está dentro dos prazos para conseguirmos os financiamentos" comunitários, assegurou.

O projecto português tem assegurado o financiamento de 389 milhões de euros no âmbito da Rede Transeuropeia de Transportes e 955 milhões de euros no âmbito do QREN - Quadro de Referência Estratégico Nacional.

O secretário de Estado dos Transportes disse ainda que o adiamento, anunciado hoje no âmbito do Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC), vai permitir aumentar a concorrência.

"Se lançássemos todos os concursos de uma só vez ou com calendários muito apertados, para as empresas portuguesas seria difícil de concorrer em condições de boa competitividade com empresas internacionais como, por exemplo, as espanholas", afirmou.

Correia da Fonseca disse ainda que "até ao final do primeiro semestre ou no princípio da segunda metade deste ano" será lançado o concurso para o troço Lisboa-Coimbra, que fará parte da linha Lisboa-Porto.

"Quero descansar a região do Porto de que não há nenhuma discriminação e que a ligação ao Porto seguirá o seu caminho", concluiu.

A Lusa contatou os consórcios Altavia e Tave Tejo, que já demonstraram interesse em concorrer aos concursos para estas linhas de alta velocidade, mas nenhum esteve disponível para comentar este tema."

http://www.destak.pt/artigo/56339

Em relação ao desemprego, algo que não preocupa muito os nossos políticos... Está previsto que os 500 mil desempregados, irão continuar a ser o mesmo número em 2013, o estado prevê uma percentagem de 9,7%... Mas, sejamos realistas, isto apenas refere os inscritos que têm direito a subsidio, não refere a realidade do número de desempregados que já vi anunciado que seriam mais de 900 mil...
Fala-se também do congelamento de ordenados da função pública, ou o seu aumento sempre abaixo da inflação até ao ano de 2013, mediada que irá sem dúvida colocar a corda ao pescoço a algumas famílias, impacto esse que não faz parte dos estudos de crescimento económico ou sua sustentação.
E para terminar em grande, temos as reduções da despesa com os apoios dados pela Segurança Social em 0,5% pontos percentuais, o Governo vai impor limites máximos nas prestações sociais de natureza não contributiva, como o rendimento mínimo. Além disso, algumas medidas temporárias, como o alargamento do subsídio de desemprego, vão ser eliminadas.

Resumindo, as alterações nada têm a ver com o contribuinte, mas sim pela borrada que os partidos têm feito ao longo de décadas.

E como já tinha escrevido em artigos passados... Não se riam capitalistas, também vai sair do Vosso bolso... lol

Deixem as vossas opiniões,

O Centro Neutro

"Genéricos"

Bom dia a todos e desde já o desejo de um óptimo fim-de-semana para todos...

Queria apenas falar de algo que acho perfeitamente indecente e escandaloso.

Vi que no novo hospital de Cascais, a ministra da saúde fez à cerca de 2 dias a sua inauguração com a comparência de vários jornalistas... No final foi embora e os jornalistas ficaram lá... Que se passou a seguir?
Fácil, começaram a ver a levarem as camas e o material necessário de um hospital para devolverem a outro hospital, visto as coisas serem apenas "emprestadas" para a ocasião.
Mais uma inauguração para Português ver.

Os jornalistas questionaram a ministra, que disse estar surpresa por desconhecer essa situação... ahahahahah... Pelos vistos todos no PS estão surpresos com tudo... O Eng. José Sócrates, o a ministra da Saúde, o antigo "patrão" do Banco de Portugal e muitos outros... Nenhum sabe o que se passa e no entanto são os nossos governantes, acho até cómico... Isto só para termos uma ideia de tudo aquilo que é feito por trás das cameras. E penso que agora ainda mais noção se tem depois destes escândalos todos... seguidos...


Mas o que me fez vir cá hoje foi mesmo o assunto dos Genéricos...
Como se pode ver, ontem a ministra da saúde veio à TV dizer que é urgente os médicos terem consciência do caso de cada doente e da sua doença, para facilitar o acesso aos medicamentos, que os médicos receitem Genéricos... E agora até já é imposto isso mesmo...
Que eu saiba, praticamente nesta altura em 2009, a ministra da saúde veio criticar os farmacêuticos por venderem Genéricos aos pacientes, visto os médicos não o receitarem... e mais... ainda colocaram nas receitas a opção para o médico assinalar se deixa que o farmacêutico venda Genéricos ou não, isto para os mesmo doentes que neste momento a ministra considera prioritários... ahahahahahahahah....

Resumindo... Esta decisão não é tomada para bem do sistema de saúde e dos seus utentes, é sim uma decisão puramente económica devido ao défice público e há obrigação que Portugal tem até 2013 de diminuir o défice público para 3%... Mais uma vez, não se enganem...
Temos o exemplo de países em que os genéricos têm a cota máxima de mercado e que as suas contas na área da saúde, diminuíram drasticamente, como exemplo, a Inglaterra...

Mas pronto... é este os Governantes que nós lá colocamos com o nosso direito ao voto e agora pelos vistos estamos todos contentes em o ter feito...

Abraço,

O Centro Neutro

Olá a todos... Que tempo...

Ontem estava a pensar no seguinte, em termos de organização política e comparativamente, pensei o seguinte...
Se o Presidente dos Estados Unidos é comparado ao trabalho do Primeiro-Ministro, então e o nosso Presidente da República?

Após pensar no assunto, visto que ele autoriza as leis que são aprovadas na Assembleia ou as rejeita, cheguei à conclusão que se pode comparar ao Vice-Presidente dos Estados Unidos da América... Pelo menos têm as mesmas funções...

Outra coisa que acho muito diferente... É que o Presidente americano raramente vai ao parlamento, as suas decisões são tomadas consoante aquilo que ele acha prioritário... O Vice-Presidente faz o que o nosso Presidente faz... Não entendo... lol

Outro assunto... A suspensão, devido a pressão política do jornal nacional e da jornalista Manuela Moura Guedes... Todos dizem que isso não existiu, mas a TVI foi multada em 15 mil euros por o ter feito... Um pouco fora de contexto visto o Eng. Sócrates nada ter a ver com isto.

Passo a citar:

"

A decisão, tomada quarta feira pela Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) e hoje divulgada, resulta de um processo com carácter de urgência iniciado em outubro do ano passado depois de a administração da TVI ter suspendido o Jornal Nacional de Manuela Moura Guedes a três semanas das Legislativas.

A suspensão do bloco informativo, em Setembro, fez cair a direcção de Informação daquela televisão e transformou-se num facto político, com a Oposição a insinuar a intervenção do Governo e o primeiro ministro a desmentir.

A administração da TVI tem agora 10 dias para se pronunciar, sendo que a coima a aplicar pela ERC poderá ir de 2500 a 15 mil euros.

Além disso, a decisão constará do dossier da TVI e será invocada quando a estação pedir a renovação da sua licença de emissão.

Ainda a decorrer está o processo para apurar se existiu ingerência do poder político ou económico na estação, tendo a ERC decidido pedir ao Ministério Público, ao juiz de instrução do caso Face Oculta e ao conselho de administração da PT que forneçam mais informação sobre o caso."

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=164618

E também o seguinte para meditar:

"

Numa declaração feita em Moçambique, onde se encontra, António Vitorino afirma não ter ouvido na íntegra as declarações de Moura Guedes na Comissão Parlamentar que investiga a intenção de compra de parte da TVI pela Portugal Telecom, mas classifica como «uma pura atoarda» o que ouviu.

«Desminto categoricamente que tenha feito qualquer tipo de pressão sobre a Prisa, em meu nome ou em nome de quem fosse», afirma o advogado.

«As acusações não foram consubstanciadas, não encontram correspondência na fonte que é citada, mas constituem um ataque ao meu bom nome profissional que repudio totalmente», conclui António Vitorino.

A jornalista Manuela Moura Guedes afirmou quarta-feira no Parlamento que o administrador da TVI Bernardo Bairrão lhe disse que a decisão de suspender o Jornal Nacional de Sexta da TVI partiu do socialista António Vitorino.

«Disse-me [dois dias antes da suspensão do jornal] que havia um problema grave porque o jornal estava prestes a ser suspenso» e que a decisão vinha de Espanha - de Manuel Polanco e José Luís Cébrian, responsáveis da Prisa, dona da Media Capital, explicou.

«Disse-lhe que se [a decisão era de] Cébrian e Polanco, isso vinha de [José] Sócrates e ele [Bernardo Bairrão] disse-me que, desta vez não era o Sócrates, era o Vitorino», acrescentou.

Na sua intervenção no Parlamento, na terça-feira, Bernardo Bairrão garantiu não ter havido ingerência política no cancelamento do Jornal Nacional de Sexta. «Nunca tive qualquer contacto com o Governo. Não conheço António Vitorino e não tenho conhecimento, formal ou informal, de que a Prisa tenha recebido instruções do Governo, através dele, para suspender o jornal de sexta».

Bairrão disse apenas recordar-se de uma «conversa de corredor», em que alguém disse que António Vitorino tinha atacado aquele noticiário. «Mas dou pouca credibilidade a essas conversas e muito menos comentei com Manuela Moura Guedes», afirmou.

Manuela Moura Guedes e Bernardo Bairrão foram ouvidos na Comissão de Ética, Sociedade e Cultura da Assembleia da República na sequência de notícias que dão conta de um alegado plano do Governo para controlar a comunicação social."

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=164592&dossier=Caso%20Face%20Oculta

Cada um que tire as conclusões que achar...
Apenas acho que é vergonhoso

O Centro Neutro

As escutas

Bom dia a todos... Pensamento positivo, hoje já é quinta.

Passei aqui muito rápido para colocar 3 artigos que encontrei na Sábado Online:

"

Freitas do Amaral critica Pinto Monteiro

25 FEVEREIRO 2010 (CM)

O antigo ministro e líder do CDS/PP Diogo Freitas do Amaral critica o Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, no âmbito do processo 'Face Oculta', alegando que este caso passou do plano jurídico para o da política simplesmente porque o PGR assim o decidiu, num artigo publicado na revista 'Visão'.

"O PGR tem razão ao dizer que neste momento o caso das escutas no processo Face Oculta é meramente politico. Mas só o é, porém, porque o PGR optou por uma interpretação muito restritiva do conceito 'atentado ao Estado de Direito'. Até ele o fazer, o caso era meramente jurídico", sustenta Freitas do Amaral.

Além de criticar a decisão de Pinto Monteiro, Freitas do Amaral diz ainda que "A Assembleia da República tem competência para discutir e apreciar, politicamente essa decisão do PGR"."

http://www.sabado.pt/Ultima-Hora/Politica/Freitas-do-Amaral-critica-Pinto-Monteiro.aspx

"

Sócrates falava com Rui Pedro Soares

Por:António José Vilela e Fernando Esteves

24 FEVEREIRO 2010

Numa escuta inserida no processo Face Oculta, Rui Pedro Soares, ex-administrador da PT, garante que falou com José Sócrates sobre o negócio da aquisição da estação de televisão TVI pela maior operadora portuguesa de comunicações. A revelação é feita no produto nº 5292, uma escuta dirigida ao advogado Paulo Penedos, identificado como o alvo 39263M da investigação.

Na conversa em causa, a que a SÁBADO teve acesso, Rui Pedro Soares diz ao seu amigo Paulo Penedos que falou o primeiro-ministro sobre a operação e que este se mostrara furioso por supostamente não ter sido por si informado de todos os detalhes da operação em curso.

Mantido às 20h02m16s do dia 25 de Junho de 2009, o diálogo entre os dois militantes do Partido Socialista consta de um dos despachos que o procurador-geral da República, Pinto Monteiro, assinou sobre o assunto. E prova que, contrariamente ao que José Sócrates sempre afirmou (a última vez aconteceu na passada segunda-feira, em entrevista a Miguel Sousa Tavares), o chefe do Governo comunicava directamente com a administração da PT. E que o seu interlocutor não era nem Henrique Granadeiro, chairman da companhia, nem Zeinal Bava, presidente-executivo – era Rui Pedro Soares.

Esta e outras informações sobre o processo que abala José Sócrates poderão ser lidas na edição da SÁBADO de amanhã."

http://www.sabado.pt/Ultima-Hora/Politica/Escuta--Socrates-falava-com-Rui-Pedro-Soares.aspx

"

As três contradições de Manuela

Por:Vítor Matos

24 FEVEREIRO 2010

Há uma semana, Manuela Ferreira Leite não sabia de nada. Ontem, admitiu que foi informada. Hoje diz que soube quando toda a gente soube. Quando foi confrontada pela SÁBADO, no dia 16 de Fevereiro, com a informação de que alguém do PSD a tinha sondado no sentido de saber se o partido concordava com a compra da PT por parte da TVI, a resposta da líder do PSD foi lapidar: “Toda a gente sabe que não valia a pena falar comigo sobre isso. Ninguém se atreveu a falar comigo sobre esse assunto”, escreve a SÁBADO na edição de amanhã.

Ou seja, ao dizer que ninguém se atreveu a falar com ela sobre o assunto, Manuela Ferreira Leite afirmou à SÁBADO o contrário do que assumiu hoje ao Diário de Notícias. Tendo como base uma escuta entre o administrador da PT, Rui Pedro Soares, e Paulo Penedos, em que diziam que a líder do PSD conhecia o negócio, o jornal da Global Notícias questionou Manuela Ferreira Leite e esta confirmou que fora informada: "Ora essa, e qual é o crime que está a ser cometido por ser informada? Agora não posso ser informada? Se fui informada, isso só prova que de facto o esquema estava a ser montado e que o crime estava a ser cometido”, explicou.

Hoje, porém, em declarações à Lusa, Manuela Ferreira Leite dá uma nova versão dos factos, de que soube do negócio no dia em que este foi noticiado nos jornais: "Eu soube no dia em que toda a gente soube e denunciei nesse mesmo dia. Portanto, eu denunciei aquilo que soube quando toda a gente soube. O que é relevante é que um primeiro ministro saiba de alguma coisa que diz que não sabe".

A SÁBADO publica amanhã a resposta da líder do PSD, num artigo em que também apurou que José Luís Arnaut terá sido o social-democrata que serviu de ponte entre a administração da PT e Ferreira Leite. O deputado social-democrata e ex-ministro começou por dizer à SÁBADO que o caso era “do domínio do delírio”. Mas depois admitiu que teve contactos sobre a transacção da polémica: “Só depois de o negócio ter abortado é que recolhi informação sobre o assunto. Recolhi vários dados, até a nível pessoal, mas não fui mensageiro de nada para ninguém”. Quanto à possibilidade de ter sido contactado por algum administrador da PT, José Luís Arnaut recusou-se a responder.

A SÁBADO já tentou contactar Manuela Ferreira Leite várias vezes hoje para esclarecer o assunto, embora sem sucesso."

http://www.sabado.pt/Ultima-Hora/Politica/As-tres-contradicoes-de-Manuela.aspx

Cada um que tire as suas ilações sobre esta matéria...
Voltarei com mais pormenores...

O Centro Neutro

A Face de Portugal

Boa tarde a todos... Continuamos a assistir a este circo politico em Portugal...

Temos o aproveitamento de uma tragédia enorme na ilha da Madeira por parte do Governo, o Sócrates foi logo no próprio dia e pelo que me apercebi, o Alberto João Jardim nem o recebeu... Se calhar não era a melhor altura para irem conversar...

Depois, e em continuação das escutas... Temos a campanha eleitoral do Sr. Engenheiro e a participação activa de Luís Figo.
Eu acho que é demais evidente do que se sucedeu, principalmente após ter lido as escutas...
Referia em primeiro ponto a participação de Luís Figo como apoiante ao nosso primeiro-ministro, algo que hoje já se sabe ter havido por uso de direito de imagem, 750.000 euros para o Figo... há fontes que referem que este valor seria pago pela PT, que foi o maior investidor na campanha de José Sócrates... Referiram até que a participação do Figo iria valer muitos votos.
Claro que pela conversa, o Figo ainda pediu mais donativos de 250.000 euros por ano há Fundação Luís Figo.
Que resultado houve? Sabemos que ele é a imagem da da Tagus Park... Passo a citar:

"

O presidente da Câmara de Oeiras, acionista do Tagus Park, não vai prolongar o contrato entre aquele parque e o futebolista Luís Figo, por mais dois anos e um total de 750 mil euros, por considerar que seria "excessivo".

Clique para aceder ao índice do DOSSIÊ FACE OCULTA

Em declarações aos jornalistas no fim de uma reunião entre o conselho executivo do Tagus Parque, que decorreu hoje nos Paços do Concelho, o autarca Isaltino Morais explicou que conhecia o contrato de 350 mil euros assinado entre o Tagus Park e Luís Figo para promover o pólo, previsto para um ano, mas que "não era do seu conhecimento que esse contrato era de 750 mil euros".

Perante o total de 750 mil euros para o uso da imagem do futebolista na divulgação daquele pólo tecnológico, o autarca considerou o montante "excessivo", acrescentando que, "dado que o contrato prevê uma rescisão unilateral, não faz sentido o prolongamento além de um ano".

Conhecimento pela comunicação social

"[Na reunião] Foi-me explicado [pelo presidente do Tagus Park, Américo Thomati] que se trataria de um contrato plurianual em que a imagem do Luís Figo seria utilizado por três anos. No primeiro ano seriam pagos 350 mil euros e 200 mil euros no segundo e terceiro anos", disse Isaltino Morais.

A autarquia de Oeiras teve conhecimento deste montante contratual entre Luís Figo e o Tagus Park através de notícias veiculadas pela comunicação social com base em escutas telefónicas no âmbito do processo Face Oculta, segundo as quais a Portugal Telecom (PT) e o Taguspark terão dado contrapartidas, por intermédio do ex-administrador da PT Rui Pedro Soares (que se demitiu das funções) e Luís Figo, para este apoiar a campanha de José Sócrates a primeiro ministro, nas legislativas de setembro de 2009.

Questionado sobre se este contrato serviu ou não para pagar a participação do ex-futebolista na campanha de Sócrates, Isaltino Morais afirmou que "foram dadas garantias" de que isso não aconteceu, acrescentando que "nem foi preciso perguntar", já que a comissão executiva foi "muito clara ao expor os contornos do contrato e o objeto é, de facto, a promoção do Tagus Park".

Autarca preocupado com uso partidário

Ainda assim, o autarca mostrou-se "preocupado" com o possível uso partidário da empresa e com a sua associação ao caso Face Oculta.

"A Câmara de Oeiras vai fazer tudo para que não haja partidarização do Tagus Park. É mau se o pólo se transformar em mais uma empresa pública para acolher os boys daqui ou de além", garantiu, acrescentando que a autarquia "vai criar condições para que haja garantias de legalidade e transparência em todos os atos da administração".

Outra das preocupações da autarquia é a eficácia do contrato. "O que é agora fundamental é que este contrato seja operacionalizado através de um plano de comunicação. Desenvolvido esse plano da forma como me foi referido, através de um filme que já foi feito [publicado no website oficial do Tagus Park na passada quinta feira], divulgado nos meios de comunicação e internacionalmente, parece-me que será eficaz", disse.

Assembleia municipal dos accionistas convocada

O presidente da Câmara de Oeiras convocou uma assembleia municipal dos acionistas daquele pólo tecnológico, na última semana de março e primeira de abril, para que seja apresentado o plano de comunicação.

Na passada sexta feira, a Fundação Luís Figo diz que "não recebeu, nem vai receber" quantias ou contrapartidas da PT ou do Tagus Park, negando as alegadas contrapartidas na participação na campanha legislativa socialista.

O processo Face Oculta investiga alegados casos de corrupção e outros crimes económicos relacionados com empresas do sector empresarial do Estado e empresas privadas."

http://aeiou.expresso.pt/isaltino-morais-nao-prolonga-contrato-entre-tagus-park-e-figo=f566837

Como sabemos também, o ex-futebolista, inaugurou a sua escolinha de futebol no Taguspark, passo a citar:

"

"É com grande entusiasmo que o Taguspark promove este projecto inovador de Football Dream Factory, dedicado aos jovens talentos de todo o mundo, na área do futebol, e o acolhe no maior parque português de Ciência e Tecnologia. Com o apoio tecnológico da PT e o empenho social de Luís Figo no apoio às crianças, temos a certeza que este é um projecto ganhador", afirmou o Presidente da Comissão Executiva do Taguspark, Américo Thomati, na apresentação do projecto.

"Destinado às crianças de todo o mundo e protagonizado por Luís Figo, um dos melhores jogadores do mundo de todos os tempos, este projecto quer identificar os talentos, em qualquer país do mundo, e dar-lhes a oportunidade de se desenvolver. É um projecto para criar novos Figos", sintetiza Américo Thomati.

Graças ao "Football Dream Factory", crianças de todo o mundo vão poder evidenciar o seu talento futebolístico, através de vídeos que serão vistos e analisados por grandes figuras do futebol mundial, mas sem nunca esquecer o direito à reserva de imagem, por se tratar de menores. Nos casos em que as crianças não tenham capacidade para produzir os seus próprios vídeos, a Dream Factory Network, com o apoio dos parceiros desta iniciativa, assegurará os meios e os modos de ultrapassar essa situação, para garantir uma igualdade de acesso a esta "fábrica de sonhos".

Este é caso exemplar de como a tecnologia pode ser usada para estimular o talento dos mais novos, impedir que esse talento se perca e ajudar ao seu desenvolvimento, tal como conclui o CEO do Taguspark: "sem uma forte base tecnológica não seria pensável desenvolver um projecto mundial deste tipo e sem responsabilidade social, sem o empenho em apoiar o desenvolvimento de talentos, a ideia nem se teria posto. Estamos, por isto, perante um projecto que vai plenamente ao encontro do objectivo permanente do Taguspark de optimizar a combinação de inovação tecnológica e responsabilidade social, que é a verdadeira inovação".

"Football Dream Factory", um novo e inovador projecto tecnológico de Luís Figo e da Dream Factory Network, foi apresentado no Centro de Congressos do Taguspark, no dia 28 de Julho. Além de Luís Figo e Américo Thomati, participaram nesta apresentação um responsável da Portugal Telecom (em representação do presidente executivo da empresa, Zeinal Bava), o director da Dream Factory Network, João Guerra, e o ex-futebolista Ricardo Sá Pinto."

http://www.taguspark.pt/content/1/126/football-dream-factory-luis-figo/

Apenas falta referir, que o Messias, o alto patrocínio da escolinha é feito pela MEO...

Claro que agora todos irão dizer que é tudo falso, como o próprio Figo disse, apoiou o Sócrates porque acha que ele é o que Portugal precisava... lolololol....
O Sócrates também jura que não houve contrapartidas nenhumas...

Como todos nós sabemos, as campanhas eleitorais não podem ter contrapartidas financeiras, é tudo feito com base no voluntariado, os participantes... Caso contrário, é crime... Normal que digam que é tudo uma confusão, os factos apontam o contrário...
Eu afirmo, visto já ter participado numa campanha de um nosso partido, recebi 25 euros por cada dia... eheheh...

Cada um que tire as suas conclusões...

Abraço,

O Centro Neutro

O "Sol" quando nasce é para todos...

Boa tarde a todos o que costumam por aqui passar... Tem havido muita movimentação política e muito polémica...

Gostaria aqui de deixar 3 artigos que se encontram já no sol online sobre a jornalista Felícia Cabrita, no inquérito da Assembleia da Republica e peço que comentem o que nada tem a dizer... por ser demasiado óbvio...
Fico muito chateado quando tentem subjugar e manipular a nossa inteligência e os nossos direitos como pessoas.

Passo a Citar:

"

«É curioso como já existe uma espécie de contra-ataque em relação ao SOL», começou por dizer Felícia Cabrita aos deputados.

As palavras que alguns dirigentes socialistas têm proferido a propósito do 'Caso Face Oculta' levam a jornalista a acreditar que o SOL, «para o PS é um jornal sem credibilidade».

Felícia Cabrita estranha ainda que os deputados não perguntem pelos accionistas de outros jornais - dois accionistas do SOL serão ouvidos no Parlamento - e, para a jornalista, tal sucede «porque os conhecem do avesso».

Sobre a tentativa de controlo dos media por parte do Governo, Felícia Cabrita mostrou-se convicta de que «havia uma tentativa de controlo da comunicação social e que quem está por detrás é o primeiro-ministro».

«Podemos verificar isso através do que foi acontecendo na TVI», exemplificou.

A jornalista referiu ainda o despacho de Pinto Monteiro hoje divulgado pela comunicação: «Não há aqui elementos suficientes para se abrir um inquérito?».

O plano inicial levaria dois anos a ser concretizado e passava inclusive pela criação de offshores para que o nome da Portugal Telecom não fosse envolvido.

Contudo, para um dos deputados do PS presentes na sessão, as notícias do SOL são uma interpretação que «os factos desmentem».

Questionada sobre alegadas pressões sobre jornalistas, Felícia Cabrita vincou não ser «pressionável» (apesar de já ter recebido ameaças e de ter havido um «plano sórdido» para denegrirem a sua imagem) deixando ainda claro que nunca foi pressionada por José Sócrates nem por elementos do seu gabinete.

Ainda assim, recordou a demissão de Joaquim Vieira da revista Grande Reportagem devido à investigação jornalística em torno do processo ‘Casa Pia’, e ainda «pressões a magistrados e ao Presidente da República» quando o nome de Paulo Pedroso foi envolvido.

Felícia Cabrita enumerou ainda diversas polémicas em que o nome de Sócrates tem sido envolvido (como o do aterro da Cova da Beira, da licenciatura, ou do Freeport) e foi taxativa: «Não fomos nós que lá pusemos o primeiro-ministro».

Confrontada pelos deputados do PS com a violação do segredo de justiça que a publicação das escutas constitui, Felícia Cabrita disse que «basta de hipocrisia», dizendo que no Parlamento também é cometido este crime, e lembrou a chamada de Oliveira Costa quando já era arguido no ‘Caso BPN’.

No final, Felícia Cabrita deixou ainda uma reflexão sobre o futuro da sua profissão, vaticinando o fim do jornalismo de investigação e do bom jornalismo, por falta de dinheiro para suportar os seus custos.

SOL"

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=163179&dossier=Caso%20Face%20Oculta

"

A jornalista, que está a ser ouvida pela Comissão parlamentar de Ética, Solidariedade e Cultura sequência de um requerimento do PSD, entregou também aos deputados fotografias dos accionistas do semanário SOL para esclarecer dúvidas que têm sido levantadas sobre quem são os donos do jornal e «mostrar transparência».

«São pessoas que não se escondem», disse a jornalista enquanto eram entregues aos deputados da Comissão de Ética, Sociedade e Cultura da Assembleia da República.

Felícia Cabrita esclareceu que os accionistas do SOL são o empresário Joaquim Coimbra e dois empresários africanos.

«São empresários angolanos que nos libertaram da intenção do PS de liquidar financeiramente o nosso jornal», afirmou.

Na quinta feira, o ex-deputado Arons de Carvalho, quando ouvido na mesma comissão parlamentar, afirmou desconhecer quem são os proprietários do Sol e defendeu que «em nome da transparência seria importante saber».

Felícia Cabrita foi a quinta pessoa a ser ouvida pela Comissão parlamentar de Ética, Solidariedade e Cultura sequência de um requerimento do PSD, aprovado com os votos favoráveis de toda a oposição, para ouvir 25 pessoas, às quais foi acrescentada mais uma audição, do ministro dos Assuntos Parlamentares, proposta pelo CDS-PP.

Hoje será também ouvido o ex-administrador do BCP Armando Vara.

A lista de audições foi elaborada depois de várias acusações ao Governo por alegadas interferências na comunicação social.

Lusa/SOL"

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=163181&dossier=Caso%20Face%20Oculta

"

«São pessoas que não se escondem», disse a jornalista enquanto eram entregues aos deputados da Comissão de Ética, Sociedade e Cultura da Assembleia da República.

Felícia Cabrita esclareceu que os accionistas do SOL são o empresário Joaquim Coimbra e dois empresários africanos.

Lusa/SOL"

http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Sociedade/Interior.aspx?content_id=163180&dossier=Caso%20Face%20Oculta

Disse a jornalista ao entregar as fotos dos administradores do jornal Sol no artigo acima...


Mais palavras para quê?
Parem de tentar tapar o Sol com uma peneira...


Ainda dizem que este é um Estado Democrata...

Ontem o Primeiro-ministro quase que me fez chorar com as declarações ao País, lol... Sempre no papel que Ele próprio diz que não é o dele... de Vítima... Sr. Ministro, contacte a APAV...

Isto é sem dúvida o maior escândalo que me lembro no nosso país e nós que estamos a fazer? Senta-mo-nos à frente da Tv a ver novelas... Bom trabalho...

Ouvi também ontem um juiz a dizer que nestas condições que não conseguia trabalhar... Para ele tem de ser tudo transparente, disse que se o Estado na realidade está convicto da sua razão, que deixe vir para a comunicação todo o processo, atas e afins, disse que tinha ficado indignado com o arquivamento do processo pela parte do Ministério Público... de forma a não haver dúvidas e todos sabermos o que se passa... Mas não...
Ele diz que é inconcebível este tipo de comportamento num estado dito "democrata"...

Tirem as Vossas ilações,

O Centro Neutro

Acordem...

Estava com uma certa curiosidade do que iria ser editado pelo jornal Sol para com base nele, fazer mais um artigo...
Fiquei bastante desiludido com o que vi escrito, principalmente após ter visto a Grande Entrevista com o Presidente Supremo do Tribunal de Justiça - Noranha de Nascimento, que referiu se um dia isto tudo viesse a lume, que mais tarde ou mais cedo virá, ele não poderia ser apontado de nada pelo seu desempenho, que estaria de consciência limpa...

Esperava mesmo que após o aparato e a providencia cautelar ao Jornal Sol fosse mostrar nesta edição das escutas muita coisa de interesse. Enganei-me redondamente...
Tudo aquilo que esperávamos ver do caso das compras por parte da PT a vários grupos da comunicação social de modo a controlar a informação que viria para todos nós Portugueses... digo isto com P maiúsculo.
Passo a citar a única parte boa do artigo do Sol:

"O Plano de controlo da comunicação social - que levou os magistrados do processo "face oculta" a considerar que havia «indícios muito fortes» de que estava «directamente envolvido o Governo, nomeadamente o primeiro-ministro» ia muito mais além da compre de 30% da TVI. Pelas escutas interceptadas, percebe-se que, em simultâneo com a tomada da Media Capital, a estratégia passava pela compra de um grande grupo de comunicação social, que se tornaria parceiro estratégico da PT: numa primeira fase seria a Cofina (dona do Correio da Manhã) ou a Impresa, de Pinto Balsemão, e no fim surgiu a hipótese do grupo Controlinveste (DN/JN/TSF), de Joaquim Oliveira.
Nesta conjugação interesses entre poder politico e económico, surge como ponta-de-lança apoiada pela PT, a Ongoing, liderada por Nuno Vasconcelos e Rafael Moura (presidente e vice-presidente respectivamente), accionistas da PT e da Impresa (de Pinto Balsemão) e donos do Diário Económico.
«À PT interessa ter um accionista forte dos media, ainda mais se se consubstanciar uma operação com a Media Capital»- diz o administrador executivo da PT. Fernando Soares Carneiro, numa conversa com Armando Vara, vice-presidente do BCP , na manhã de 24 de Junho de 2009, horas antes da verdadeira tempestade política causada pela revelação pública do negócio da TVI.
De todo este negócio «poderiam resultar prejuízos económicos para a PT que previsivelmente seriam 'pagos' com favores do estado ou no mínimo colocariam decisores políticos na dependência dos decisores económicos»- salientou o procurador da República João Marques Vidal, no seu despacho de 23 de Junho, e que fundamente as primeiras certidões extraídas do processo 'Face Oculta'. Tudo somado, seria uma verdadeira «corrupção dos Fundamentos do Estado de Direito democrático»- e daí o magistrado defender a abertura urgente de um inquérito autónomo, pela Procuradoria Geral da República, para investigar uma série de situações que, na sua opinião, configuravam o crime de «atentado ao Estado de Direito» em que estava «directamente envolvido o Governo».
O juiz de instrução de Aveiro, António Gomes, concordou e reforçou a valoração feita pelo procurador, autorizando a extração de certidões com vista a que fosse instaurado um inquérito-crime autónomo pela Procuradoria Geral da República - o que nunca aconteceu.
Juntamente com as certidões, foram enviadas dezenas de CD com as escutas a dois arguidos sob investigação no processo 'Face Oculta': Armando Vara (ex-dirigente socialista, então vice-presidente do BCP) e Paulo Penedos (membro da Comissão Nacional do PS, advogado e assessor jurídico da PT, na dependência do administrador executivo Rui Pedro Soares). E os CD com as escutas foram acompanhados de resumos das quase 200 conversas nelas constantes. Entre estas, estão 11 conversas entre Armando Vara e José Sócrates, entre meados de Junho e Setembro." e termino aqui o que o Sol refere...
Porque acho que o restante nada tem de grave e penso até que devido há pressão exercida, o Sol tenha vacilado e já não apresentou aquilo que vinha a prometer.

Consegue-se ter bem a percepção do que se tem estado a passar com este bocado do artigo...

Um controle total e protecção ao primeiro-ministro José Sócrates, em que mostra e bem, que está acima da lei e de qualquer juízo.
Peço que cada um tire as elações que ache mais adequado para este caso, mesmo a pensar que é demais evidente, ainda bem que há boa gente que não permite que tal venha a acontecer ao nosso País, seria bem pior que a ditadura que já tivemos... Uma total propaganda já usada no passado pelos Russos e os Alemães, digo estes por terem sido os mais descarados na manipulação do povo.

Temos de mudar e urgentemente... Viva a Liberdade...

Todas as pessoas merecem o mesmo tratamento Judicial, não há ninguém há margem... ou pelo menos não deveria de haver... mas pronto, estes são os ideais pelo que os nossos antepassados pelo mundo fora sempre lutaram, e sei que nós vamos lutar...

Agradeço a todos aqueles que pensam por eles próprios e que preferem saber digerir a informação que nos é colocada à frente, tal como referenciei aqui em artigos passados.

Acordem todos os outros que ainda acham que está tudo bem, pois não está....

O Centro Neutro

A "vitimização"

Nem sei que escreva... Vou começar por desejar um bom trabalho a todos neste dia cinzento e chuvoso...

As televisões, jornais, revistas e em principal a primeira defesa do nosso Primeiro-Ministro, a RTP... Ouvi há uns tempos, e comentei aqui convosco, que em Assembleia afirmou que não tinha jeito para se fazer passar por vítima. O que confesso, me deixa um pouco indignado... com o que se vê...
Depois de ele próprio ter tido as ditas conversas, o que aparece no Sol é as transcrições das escutas, das conversas do Sr. Eng. José Sócrates.
Não sabendo bem como, a Justiça "borrifou-se" para as ditas conversas - eram pessoais - em relação ao nosso País... Que eu saiba, nesse momento em que é detectado este tipo de comportamento, as conversas deixam de ser privadas... mas tudo bem...
Temos de nos lembrar onde vivemos.

E agora vem dizer que acha terrível estarem a usar as suas próprias conversas que vieram cá para fora e não deviam pelo segredo de Justiça, diz que estão a usar isso contra ele injustamente... Se isto não é fazer papel de vítima, então não sei qual é o significado desta expressão... lololololol

Continuo a dizer que é vergonhoso que o nosso "máximo" esteja envolvido , o seu nome, em cenas de manipulação, corrupção, censura... sejam sinceros, não Vos faz lembrar de nada... género o que se passava em Portugal, mas ainda pior agora, na dita ditadura?
A mim faz.

Não me venham com conversa de democracia, hoje em dia é pura demagogia... Fica aqui o seu significado:

Demagogia: é conduzir o povo a uma falsa situação. Em termos etimológicos provém do Grego, querendo dizer "a arte de conduzir o povo".

Dizer ou propor algo que não pode ser posto em prática, apenas com o intuito de obter um benefício ou compensação.

No nosso contexto atual, está muito associado ao mundo da política e a promessas de "mundos e fundos", que depois na prática não se concretizam.

Dizem os manuais que o demagogo, na sua expressão grega primitiva, era apenas o chefe ou condutor do povo, sem qualquer sentido pejorativo, e, como tal, se qualificavam Sólon ou Demóstenes, intimamente ligados à defesa da democracia. Contudo, a expressão sofreu uma evolução semântica, deixando de ser uma arte neutral, principalmente depois da morte de Péricles, em 429 a.C., quando surgiram novos líderes, não ligados às antigas famílias, os quais, a partir do século seguinte, começaram a ser fortemente criticados pelos adversários dos modelos democráticos. Por causa disso é que a expressão ganhou a actual conotação: aquele que procura dar voz aos medos e aos preconceitos do povo. Ou, para seguir as palavras de Bertrand de Jouvenel: a arte de conduzir habilmente as pessoas ao objectivo desejado, utilizando os seus conceitos de bem, mesmo quando lhes são contrários.

Aliás, já em Platão (Politeia, livro V) o nome serviu para designar aquele que chama boa às coisas que lhe agradam e más às coisas que ele detesta. Do mesmo modo, em Aristóteles (Política, livro V), onde se acentuou que o demagogo utilizava a lisonja e os artifícios oratórios. Já no século XIX, Lincoln chegou mesmo a assinalar que: "Pode-se enganar algumas pessoas todo o tempo; Pode-se enganar todas as pessoas algum tempo; Mas não se pode enganar todas as pessoas o tempo todo!" Neste contexto, Max Weber, utilizando um conceito amplo de demagogo, incluiu em tal categoria o jornalista, referindo que o mesmo substituiu o púlpito. Porque, desde que foi instaurada a democracia, o demagogo é a figura típica do chefe político no Ocidente. Uma demagogia que, depois de se transmitir pela palavra impressa e através dos jornalistas, passou para a rádio e para a televisão.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Demagogia

Tenho dito... e acho poético ter o nome de Sócrates... eheheh

Espero que estejamos já a acordar, pois isto é uma situação que se irá alimentar com o passar dos anos... Não se enganem, o tempo "negro" ainda está para chegar se não fizermos nada... Acordem "ó meu Povo Lusitano"...

Sempre presente,

O Centro Neutro

Politicamente "correcto"

Olá a todos novamente...

Com melhor tempo do que tem estado, fui chamado à atenção por uma decisão tomada pelo nosso Governo devido às várias polémicas de corrupção nos Ministérios e afins...
Mais uma vez fomos ordenados a mudar esta tragédia...

Então que fizemos, como disse já no passado, criou-se uma comissão para lutar contra a corrupção.

A chamada de atenção foi devido ao escolhido para chefiar essa mesma.

No público foi notícia a 20 de Dezembro de 2009, como título "Ricardo Rodrigues, o rosto do PS para o combate à corrupção".
E referia também "Ricardo Rodrigues é o deputado em quem os socialistas deram a pasta do combate à corrupção nos debates parlamentares", "constituído arguido num processo sobre crimes de associação criminosa, infidelidade, burla qualificada e falsificação de documentos", "Rodrigues esteve envolvido com um gang internacional na qualidade de advogado, sócio e procurador de uma sociedade offshore registado algures num paraíso fiscal; advogado/sócio de uma mulher (Débora Cardoso) que está foragida no estrangeiro, acusada de "ter dado o golpe" de centenas de milhares de euros à agência da CGD de Vila Franca do Campo", "o juíz de instrução concluiu que a acusação de que Rodrigues se envolvera "com um gang internacional" tinha sustentação", "A relação corroborou a sentença da primeira instância".

Que mais se pode dizer?

Nem sei o que hei-de dizer, depois de ter ligo o artigo...

Como disse e volto a dizer, passa tudo pela profissionalização da política... Uma pessoa que tem histórico, não pode ser o rosto de uma nação ou de qualquer órgão ligado ao estado Português.

Aguardo os Vossos comentários,

O Centro Neutro

Que se passa?

Neste dia de muito frio... Decidi cá voltar para expressar o que me vai na alma...
Tenho a noção que a maioria dos Portugueses se encontra muito desagradada com a actuação dos nossos políticos, partidos e o estado da nossa nação (outrora muito grande).

Então que se passa para tudo se manter na mesma?

Não vivemos num país que é dito como democrático?

Não ganhámos em 1974 a dita "liberdade"?

Se calhar não, isto se tivermos em consideração os comentários do nosso Primeiro, que disse, haver vamos se é necessário mostrar novamente que são os políticos que mandam, assim como se fez em 1974 com os militares... Cada um que tire a sua conclusão.

O que eu vejo, desde que escrevo neste blog, é que a maioria tem medo que possa haver represálias por se escrever aquilo que se acha... A tal liberdade de expressão e de imprensa...
Tenho pessoas que sei que lêem os artigos que aqui são escritos, porque comentam comigo... E também me dizem para ter cuidado, porque senão qualquer dia ainda iria arranjar problemas graves, pessoas essas que preferem ficar afastadas dos cenários políticos por medo ou por receio, como queiram melhor...

Como se sabe até do passado, existe formas de controlo de população... Como Salazar disse, Dêem-lhes fado e futebol e não iram ter tempo de pensar mais nada...
Graças a Deus que agora temos as milhares de novelas diárias...
Isto sem contar com o medo em fazer algo, uma tomada de atitude, por represálias.

É um país falso democrata... Mais para os estrangeiros verem do que nós próprios...
Se os políticos são os representantes legais do povo Português, então de que povo estão mesmo a falar?
Eu não sei...

Está na hora de fazer algo, temos de mudar este rumo "Titanic", antes de batermos no nosso próprio iceberg, acordem todos... Ou qualquer dia até perdemos a nossa identidade, que neste momento é das poucas coisas que ainda temos...

O Centro Neutro

Liberdade de expressão e de impresa

Olá a todos os que têm seguido o Centro Neutro e que agora estão a ver pela primeira vez...

Quis fazer um blog, interesso-me pela politica e tenho as minhas opiniões, assim como vocês.
Não tenho vindo ultimamente devido à parte profissional e ainda bem que sim, depois também vejo que apenas eu não sou suficiente para mudar o que quer que seja, neste barco político.
Perca de interesse... talvez...

Todos vocês sabem o que eu penso, que estamos todos à beira de uma crise enorme em Portugal... Digo até que se tem ingredientes para uma tomada de posição, apenas mais uma na história do nosso país. Vejo cada vez mais as opiniões... As ideias... E sei que algo poderá vir a acontecer se este declínio da nossa nação continuar a aumentar.
Digo que não será com este Governo e com o Primeiro-Ministro.

Vemos todos as decisões que se estão a tomar, obrigadas pela CE ou então iríamos começar a perder os apoios... Fácil ver o porquê das mudanças... Mas como sempre, a meio-gás...
Vamos agora criar mais uma Comissão, desta para traçar um plano de emergência para apresentar em Bruxelas a tentar mostrar o que vamos fazer para chegar aos 3% de défice em 2013, que nos obrigam... mais uma vez... Estamos agora com 9,3%, algo que surpreendeu o Governador do Banco de Portugal, muito bem, pode-se dizer que está a fazer um bom trabalho. O próprio que já disse que a única forma de poder atingir os 3% passa por aumento da carga fiscal, directos e indirectos. Se acham que agora já estamos em crise e que este ano é que vai ser mau... então esperem por 2011... e depois estamos cá em 2012, espero eu... Porque as contas do défice só serão feitas e serão sentidas a partir de 2013.
O Governo diz que este ano não aumenta...

Vimos todos as polémicas à volta da nossa figura de maior relevo há nossa nação, é escusado enumerar as mesmas, todos vocês sabem... E cá temos mais uma, que me fez escrever, e que aqui chegámos a falar, a liberdade de expressão e da imprensa. Temos agora o caso de um jornalista, que na minha opinião sempre foi um exemplar profissional, que nem serei eu a dizer o que se passou, o próprio que vos diga:

"

O Fim da Linha

Mário Crespo

Terça-feira dia 26 de Janeiro. Dia de Orçamento. O Primeiro-ministro José Sócrates, o Ministro de Estado Pedro Silva Pereira, o Ministro de Assuntos Parlamentares, Jorge Lacão e um executivo de televisão encontraram-se à hora do almoço no restaurante de um hotel em Lisboa. Fui o epicentro da parte mais colérica de uma conversa claramente ouvida nas mesas em redor. Sem fazerem recato, fui publicamente referenciado como sendo mentalmente débil (“um louco”) a necessitar de (“ir para o manicómio”). Fui descrito como “um profissional impreparado”. Que injustiça. Eu, que dei aulas na Independente. A defunta alma mater de tanto saber em Portugal. Definiram-me como “um problema” que teria que ter “solução”. Houve, no restaurante, quem ficasse incomodado com a conversa e me tivesse feito chegar um registo. É fidedigno. Confirmei-o. Uma das minhas fontes para o aval da legitimidade do episódio comentou (por escrito): “(…) o PM tem qualidades e defeitos, entre os quais se inclui uma certa dificuldade para conviver com o jornalismo livre (…)”. É banal um jornalista cair no desagrado do poder. Há um grau de adversariedade que é essencial para fazer funcionar o sistema de colheita, retrato e análise da informação que circula num Estado. Sem essa dialéctica só há monólogos. Sem esse confronto só há Yes-Men cabeceando em redor de líderes do momento dizendo yes-coisas, seja qual for o absurdo que sejam chamados a validar. Sem contraditório os líderes ficam sem saber quem são, no meio das realidades construídas pelos bajuladores pagos. Isto é mau para qualquer sociedade. Em sociedades saudáveis os contraditórios são tidos em conta. Executivos saudáveis procuram-nos e distanciam-se dos executores acríticos venerandos e obrigados. Nas comunidades insalubres e nas lideranças decadentes os contraditórios são considerados ofensas, ultrajes e produtos de demência. Os críticos passam a ser “um problema” que exige “solução”. Portugal, com José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e com o executivo de TV que os ouviu sem contraditar, tornou-se numa sociedade insalubre. Em 2010 o Primeiro-ministro já não tem tantos “problemas” nos media como tinha em 2009. O “problema” Manuela Moura Guedes desapareceu. O problema José Eduardo Moniz foi “solucionado”. O Jornal de Sexta da TVI passou a ser um jornal à sexta-feira e deixou de ser “um problema”. Foi-se o “problema” que era o Director do Público. Agora, que o “problema” Marcelo Rebelo de Sousa começou a ser resolvido na RTP, o Primeiro Ministro de Portugal, o Ministro de Estado e o Ministro dos Assuntos Parlamentares que tem a tutela da comunicação social abordam com um experiente executivo de TV, em dia de Orçamento, mais “um problema que tem que ser solucionado”. Eu. Que pervertido sentido de Estado. Que perigosa palhaçada.

Nota: Artigo originalmente redigido para ser publicacado hoje (1/2/2010) na imprensa."

http://www.institutosacarneiro.pt/?idc=509&idi=2500

Este artigo não chegou a ser publicado no JN, que referem o seguinte... Dizem que nada tem a ver pelo seu conteúdo, censura nem pensar nos tempos que correm, vivemos num estado democrata... lolololol... Que já não seria a primerira vez que o jornalista escrevia sobre o Primeiro e Às vezes até bem pior... lol... Amanhã já deve haver novidades em se saber o que é que se passou aqui... é muito estranho e sempre com o mesmo interveniente... é sem dúvida perseguição ao Governo do Sr. Eng. José Sócrates. O seu nome aparece em mais sítios do que Deus na bíblia, isto é ironia. E tudo aquilo que dizem que o nosso Primeiro está implicado, simplesmente desvanece... eheheheh... Se me perguntassem agora o que queria ser quando fosse grande, a minha resposta seria Primeiro-Ministro, deve ser bem divertido ter assim tanto poder em apenas um individuo... E com estes 2 mandatos, acho que todos nós ficamos com essa noção, sem dúvida que deve ser bem mais giro do que jogar o SimCity, eheheheh...

Sempre presente e aguardo os Vossos comentários,

O Centro Neutro

O nosso "estado"

Senti vontade de escrever o que vai nos meus pensamentos...

Vi em notícia que Portugal é um dos países da Europa em que o ordenado ganho por hora nos vários sectores é o mais baixo.
Logo o modo de vida também, isto se tivermos em média o ordenado mínimo nacional, os tais 475€, dou-vos como exemplo o seguinte:
Um trabalhador que tire o ordenado mínimo nacional por mês não pode em tempo algum ter uma vida independente, falo de bens de primeira necessidade como, o aluguer de habitação (mínimo 400€ em sítios minúsculos e fora de Lisboa), a conta da luz (tiveram de aumentar o valor porque estamos a gastar menos devido às campanhas que fizeram durante o ano, a alertar a poupança energética), a água (aumentou porque à em demasia), o combustível (isto se alguma vez conseguir ter um carro, com aumento agora de valor devido ao uso de transportes públicos anunciado pelo estado de forma a diminuir os níveis de poluição, dizem que está muito frio e por isso vão ter de aumentar), o gás, comida, roupa (às vezes), etc...

Logo, a única forma que tem de sobreviver e ter alguma independência, é casando ou juntando-se, pois desta forma é mais um ordenado...

Depois, oiço o nosso Presidente a dizer que a população portuguesa está cada vez mais envelhecida e que prevêem a natalidade cada vez ser menor...
Que admiração, vários países desta Europa em que vivemos têm incentivos "verdadeiros" para que haja uma maior percentagem de natalidade nos respectivos, o nosso tem a desgraça do abono de família que nem para meia lata de leite em pó serve para comprar, e acho que 250€ no nascimento... ahahahah... A única forma de isto dar certo em Portugal é naturalizar tudo o que se mexa, pois é a única forma de nascerem maior número de "Portugueses" ou então que os bebés comecem a trabalhar para se conseguirem sustentar... doutra forma é impossível...

E depois vejo a notícia que Portugal é o país que mais apoios recebe da Comunidade Europeia, o que me deixa muito indignado pelo défice público que cada vez é maior... Logicamente que nesta situação, para mim é incompreensível... Defendo cada vez mais o que escrevi à uns artigos atrás e nem tiro uma vírgula...

Mas sim, vamos deixar tudo como está... Parece que está tudo bem... Espero é que hajam cada vez mais novelas na tv, para nos distrairmos da nossa miséria e fecharmos os olhos a ela...

É este o país em que vivemos, não se esqueçam de votar... É a única forma de manter esta palhaçada que se dá o nome de "política"...

Espero comentários Vossos, as Vossas opiniões...

O Centro Neutro

O Estado de uma Nação

Gostava de escrever algo que faça-vos comentar, queria saber mais opiniões em relação à politica que se faz em Portugal...
Em primeiro lugar acho que é descabido que numa sociedade dita democrata e participativa, que apenas se faça isso quando andam à procura de votos... Pois é o único momento em que na realidade existe uma ideia de Governo democrático.

Depois acho também que um Governo de curto prazo (4 anos com opção de mais 4), faz com que não se crie políticas de continuidade e estabilidade.
Acontece o que vimos, uns lançam para os outros as responsabilidades de mandato em mandato e algo que devia de ser feito na altura apropriada, fica para último caso (quando já não há outra solução, ex: a comissão contra a corrupção, criada recentemente para combater indícios de corrupção no nosso Governo, Ministérios e afins - não se enganem, apenas foi criado pela situação em que nos encontramos de corda ao pescoço... Pois à muito peixe graúdo envolvido nesses casos, como se pode ver com a bronca das contas do Ministério Público (cerca de 750 mil euros), mas não faz mal porque eles próprios dizem que têm tanto que nem sabem ao certo... Não entendo como estamos em crise...

Mais tarde, noutro mandato, será outro partido a lidar com isto... Não faz mal... desde que não sejamos nós nesse momento... Caso do endividamento que só se irá notar em 2013... Penso que nesse ano já lá não esteja o PS, e os outros é que irão levar por tabela.

Não existe um vínculo verdadeiro entre as pessoas que lá colocamos e o estado português, são mandatos de curto prazo em que no máximo dá responsabilidade a uma pessoa durante 8 anos e depois terminou.

Devia de haver uma política estável de 10, 15 anos... Algo de longo prazo... Algo que fizesse serem responsáveis pelos próprios actos que tomam.
Não nos podem exigir a nós essa responsabilidade (pagamentos de impostos atrás de impostos), quando eles próprios não a tomam (será que sou o único que vê isso???).

Algo tem que mudar e urgente, a própria Europa está farta de nos chamar à atenção disso mesmo.
Não vêm onde usamos as verbas que nos dão para a educação, para a agricultura, para apoio das pequenas e médias empresas, entre muitos outros... Ameaçando com o apertar de torneira (Ok, chegou a hora de agir)... lolololol
Agora fala-se em cortar verbas no Orçamento de Estado (lá se vão as aulas de mergulho, gorjetas de 100 euros, viagens pelo mundo fora e afins... Não se enganem... Não é aí que vão cortar... Quem tem de mudar as prioridades somos nós (+70% da população), pois quem tem não muda de estilo de vida).

Senti a necessidade de dizer isto, sei que não sou o único a pensar... Gostaria também de Vos ouvir, comentem...

O Centro Neutro

Cavaco Silva pressionado a enviar lei ao Tribunal Constitucional

O "fantasma" da inconstitucionalidade da lei do Governo sobre os casamentos pairou no debate de Sexta-feira. O Bloco de Esquerda, mais insistente, o CDS-PP, e o PSD, mais discretos, invocaram a violação da Constituição - o artigo 13.º, que garante o princípio da igualdade e determina que ninguém pode ser discriminado pela sua orientação sexual.
Uma forma de dar argumentos ao Presidente da República, Cavaco Silva, se quiser enviar o diploma para o tribunal Constitucional (TC). e as expectativas de deputados do PSD, CDS e até o PS apontam para aí, embora ninguém o diga abertamente.
Primeiro José Manuel Pureza, do Bloco, atacou os socialistas por introduzirem "mais uma discriminação": impedirem os homossexuais de se candidatarem à adopção, se forem casados.
Paulo Mota Pinto, deputado social-democrata, também registou as dúvidas constitucionais. Mais tarde, Aguiar-Branco, líder parlamentar do PSD, evitou dizer se espera que o Cavaco envie o diploma para o TC - "Não estabelecemos condicionamentos" -, mas admitiu "ter sérias reservas em sede constitucional".
No PS esse é um cenário admitido e foi analisado na reunião da direcção da bancada com José Sócrates, na quarta-feira.
No debate, o CDS, através de João Almeida, perguntou a Sócrates o que farão o PS e o Governo se vier a ser declarada a inconstitucionalidade da lei: "Deixa cair a lei? Convoca o referendo? Ou avança com a adopção sem mandato?" Ficou sem resposta.
Da Presidência da República, formalmente, nem uma só palavra sai sobre a lei - até porque não é hábito fazê-lo. A não ser lembrar declarações recentes em que Cavaco Silva confessa que havia problemas - como o desemprego ou a crise - que merecem a atenção. Essa observação levou depois um dirigente socialista, Sérgio Sousa Pinto, a dizer que o Presidente estaria a intrometer-se na agenda do Governo.
Colaboradores do Presidente da República lembraram ao jornal Público o enquadramento político do diploma: o PS tem a legitimidade política e eleitoral para apresentar a lei, aprovada por uma larga maioria na Assembleia da República.
Mas a mesma fonte lembra que o Presidente não está limitado nos seus poderes (veto, envio para o TC e promulgação). E que, antes, enviou leis aos juízes do Palácio Ratton face ao avolumar de dívidas constitucionais - a Lei das Finanças Locais, por exemplo.
Na bancada socialista, deputados favoráveis À adopção por casais homossexuais esperam a conclusão do processo legislativo (saber se há ou não inconstitucionalidade) para propor que o PS inicie um debate interno sobre o assunto.
Francisco Assis, líder parlamentar, já disse que não há "condições políticas" para o partido vir propor adopção nesta legislatura.
O assunto fica, assim, em aberto para as próximas eleições legislativas...

Caso para dizer: o próximo que se amanhe... lol...

Possivelmente esta votação não passou de mais um show-off do PS, que nos tem habituado a tantos outros ao longo destes anos... Vamos esquecer o projecto TGV, 3ª travessia do Tejo e por aí fora... Já dão previsões de aumento da dívida Portuguesa em 120%, mas isso já será com outro partido no poder, e nessa altura que se amanhem... Pois os dedos irão os apontar como os verdadeiros culpados da nossa triste futura situação e não o PS que tomou as atitudes...

É assim a política no nosso país, ao seu mais alto nível... concordo convosco, vamos votar e colocar mais tachos no poder... Não precisamos de mudar em nada a nossa sociedade discriminatório e irresponsável...
É o nosso país...

O Centro Neutro

Informação retirada do Jornal Público de 9 de Janeiro de 2010

Casamento gay - O "Sim"

Neste país em que vivemos, em que a descriminação anda de mão dada com todos nós...
Aparece a maior prova disso em plena Assembleia.

O "dia histórico" em que a Assembleia da República aprovou a proposta de legalização do casamento entre pessoas do mesmo sexo foi ensombrado pela permanência de mal-estar na bancada do PS e pelas interrogações em torno da eventual insconstitucionalidade sobre a exclusaõ da adopção.
Durante as votações, os socialistas Jão Soares e Catarina Marcelino surpreenderam a bancada do PS, votando favoravelmente os projectos de lei do BE e do PEV, que previam a adopção por casais homossexuais. Estes deputados juntaram-se assim aos casos de excepção à disciplina de voto imposta pelo secretário-geral do PS - Sérgio Sousa Pinto, Duarte Cordeiro e Jamila Madeira - e aos independentes Miguel Vale de Almeida, João Galamba e Inês de Medeiros.
A esquerda parlamentar (PS, BE, Verdes e PCP) venceu a votação, contra a reprovação das bancadas do PSD, do CDS (Teresa Caeiro, João Rebelo e Assunção Cristas apresentaram declarações de voto, justificando o voto contra a vinculação ao partido pela manutenção de uma "posição homogénea" do grupo) e das duas parlamentares independentes eleitas pelo PS, Maria do Rosário Carneiro e Teresa Venda. Sete deputados do PSD optaram pela abstenção e 12 socialistas, entre eles Marques Júnior e Jorge Strecht, vão entregar declarações de voto.
Este desagrado acentuou-se com a surpresa dos votos de João Soares e de Catarina Marcelino nos projectos do BE e do PEV. apenas Assis, encarregado por Sócrates de gerir este dossier, sabia. Ao jornal Público Soares afirmou que não pediu "nada a ninguém", limitando-se a votar "em inteira liberdade e em consonância com aquilo que sempre pensou sobre a matéria". Marcelino, por seu lado, assumiu ter pedido liberdade de voto a Assis e sublinhou que a sua iniciativa não foi uma surpresa: "Votei em conconância com aquilo que foi a decisão do líder parlamentar."

Apesar dos apelos de Assis e de Sócrates para se valorizar o que unia a esquerda ("esta é uma lei que se destina a unir, não a dividir a sociedade", frisou Sócrates), o BE, o PEV e até o CDS não desarmaram com a adopção e a eventual inconstitucionalidade da proposta governamental. Sócrates ignorou ostensivamente o assunto, apesar das insistentes perguntas.
Optou por dar sempre a mesma resposta: distinguiu o casamento gay da adopção e lembrou que o compromisso eleitoral do PS se limitava apenas à primeira proposta. José Manuel Pureza, líder da bancada do BE, que acusou o Governo de acabar com uma discriminação e criar outra, perguntou mesmo se a lei não seria um convite aos futuros casais para se divorciarem na eventualidade de quererem adoptar uma criança.
Este foi dos momentos mais vivos da discussão, na qual o PCP se destacou por uma atitude discreta. O bulício aconteceu também na troca de palavras entre Teresa Morais, do PSD, e o socialista Duarte Cordeiro. Este classificou o projecto social-democrata como "discriminatório" e "juridicamente aberrante". "Não resolvem nenhum problema de desigualdade, acentuam a homofobia. Vocês estão no século XX", lançou. A refutação de Teresa Morais não se fez esperar. Mas a deputada foi breve: classificou de "descontrolado" o tom utilizado por Cordeiro e ainda lhe apontou "falta de estudos".
A intervenção de Miguel Vale de Almeida era um dos momentos mais aguardados. O seu discurso, centrado na defesa dos direitos humanos e na importância do casamento gay enquanto "gesto emancipatório", valeu-lhe a maior ovação. Num registo pedagógico, o único deputado assumidamente gay terminou notando que o arco-íris da bandeira do movimento LGBT "será também símbolo da nossa República".

Palavras para quê??? Basta ler para perceber em que estado estamos como nação...
Aguardo os Vossos comentários

O Centro Neutro

Informação retirada no Jornal Público de 9 de Janeiro de 2010

Casamento gay - "O direito ao voto"

Olá a todos que me têm seguido até aqui, desejo-vos desde já um óptimo ano de 2010... Sei que tenho estado um pouco ausente, mas deve-se ao facto de achar que nada havia a falar de novo...

Hoje decidi "findar" os artigos sobre este tema que muita tinta tem feito escorrer.

Quarta-feira passada houve uma reunião em S. Bento, que juntou ao almoço o secretário-geral socialista, o líder do grupo parlamentar do PS, Francisco Assis e a restante direcção da bancada. Almoço esse que deixará sequelas nas relações entre a bancada do PS e o primeiro-ministro José Sócrates.
O encontro foi prolongado e tenso, de acordo com os relatos feitos por membros da direcção parlamentar, com Sócrates a travar a intenção de liberdade de voto, que, recorde-se, chegou a ser admitida publicamente por Assis. "Nem sempre À consonância entre mim e o secretário-geral", assumiu ontem o líder da bancada em declarações aos jornalistas no Parlamento.
O almoço serviu para debater a liberdade de voto do PS face aos diplomas do BE e do PEV, que prevêem nos seus projectos a possibilidade de os novos casais adoptarem crianças. Mas Sócrates impôs a sua decisão: haverá disciplina de voto para todos os projectos em votação, incluindo a petição que propõe o referendo.
O Líder do PS admitiu, porém, duas excepções: dará liberdade de voto aos deputados Sérgio Sousa Pinto e Duarte Cordeiro, que sempre destacaram pela defesa do casamento gay e do acesso à adopção. Refira-se que, ao lado de Sousa Pinto e Cordeiro, os diplomas do BE e do PEV acolherão também os votos favoráveis de 3 deputados independentes eleitos pelo PS: Miguel Vale de Almeida, João Galamba e Inês de Medeiros.
No encontro com Sócrates ficou ainda estabelecido que todos os deputados devem comparecer ao debate e que as eventuais ausências terão de ser criteriosamente analisadas e justificadas. Esta preocupação do líder socialista prende-se com o receio de que a bancada do PS apresenta lugares vazios na votação que decorreu hoje. Pelo menos uma dezena de parlamentares deram sinais, nas últimas semanas, de querer reservar-se o direito de não votarem a proposta do Governo.
A direcção da bancada iniciou diversas diligências para que todos os deputados estejam presentes no debate, transmitindo a mensagem de que é necessário apresentar coesão interna. Isto mesmo foi comunicado quarta-feira aos socialistas, numa reunião que já se previa agitada.
A proposta do Governo tem já garantias a aprovação do PCP e do PEV. Os bloquistas, porém, vão manter o suspense sobre o seu sentido de voto. A reprovação não é equacionada, mas a bancada pode abster-se.
Na reunião do grupo parlamentar, quinta-feira de manhã, ficou decidido a orientação de voto. De acordo com as contas feitas pelo BE, a abstenção pode acontecer se faltarem, pelo menos, seis deputados do PS. Se essas ausências se confirmarem, o BE não deixará de aprovar o projecto do Executivo. Até porque o bloco sabe que na bancada do PSD apenas um deputado (José Eduardo Martins) confirmou votar a favor dos diplomas do Governo, BE e PEV, e os bloquistas não querem ficar com o ónus de serem responsáveis pelo chumbo da legalização do casamento gay.
Na eventualidade de os socialistas assegurarem a aprovação só com os votos do PEV e PCP, o BE pode mesmo abster-se, manifestando assim a sua rejeição de uma proposta que, acusam, cria uma nova discriminação ao excluir os casais homossexuais de acederem à adopção.

Irei escrever amanhã o resultado da votação, que já a sabemos...

Pena que num país que se considera democrata, não haja liberdade de voto, liberdade de pensamento, liberdade de expressão como bem se vê neste artigo...
Fico também triste por ver que o referendo foi recusado num problema que se diz ser "social", em que ninguém está interessado em saber qual é a nossa opinião.
Ainda temos nós o sonho, de que o nosso voto é uma arma? É a forma que temos de ser ouvidos e de mostrar o nosso desagrado?... num país em que é o próprio primeiro-ministro que tira esse mesmo direito aos seus deputados.

Não se enganem, é o país em que vivemos... Apenas fico contente por saber que Portugal é pequenino, pois se o nosso primeiro-ministro tivesse à frente de um país com poder de decisão... Nem quero imaginar o que poderia acontecer, mesmo assim temos sorte.

O Centro Neutro

Informação retirada do Jornal Público de 7 de Janeiro de 2010